Gustaf Wasa, på din dödsdag
jag sände Dig mina tankar
Och må Du för efvigt lefva i frid.
En enkel hyllnig
jag skålade till Din ära
på din dödsdag
tisdag, oktober 30, 2007
måndag, oktober 22, 2007
Vilks får inte ställa ut i Eslöv
”Lars Vilks får inte ställa ut på konstbiennalen i Eslöv som planerat. Politikerna anser att det finns en hotbild mot honom som de inte kan hantera. - Orsaken är det onämnbara - att det finns muslimer i Eslöv. Att blotta skymten av mitt namn skulle locka ut dem på gatorna, säger Lars Vilks
För ett år sedan blev konstnären Lars Vilks inbjuden till Konstbiennalen i Eslöv som börjar 3 november. Nu ställer Eslövs kulturchef Eva Hallberg in Vilks utställning, efter samråd med andra politiker. – Vi tror att vissa grupper kan dra nytta av detta på ett felaktigt sätt, säger Eva Hallberg. Jag tror att man skulle se det som en anledning att förstöra.
Men samtidigt säger han att konsten i Eslövs medborgarhus skulle vara skulpturer av restvirke. En Nimis i miniatyr, som inte är avsedda att provocera. – Jag förstår om jag skulle ställt ut några av mina teckningar. Men det här är ju bara jag, säger han. – Det är förfärligt amatörmässigt. ”Ihålig demokrati” Vad säger du om Eslövs kommuns syn på demokrati och yttrandefrihet? – Det blir aldrig bra när man går ut och censurerar en utställning utan att ha några riktiga motiv – Det är ihålig demokrati om man ska undvika utställningar för att man inte kan kontrollera människomassor.”
Av Julia Svensson
http://www.kvp.se/nyheter/1.891373
Demokratin och yttrandefriheten i min hemkommun är uppenbarligen hotad efter att Eslövs kulturchef Eva Hallberg i samråd med ”andra” politiker valt att hindra Vilks att ställa ut. Efter att kommunen själv har tagit initiativ att bjuda in Lars Vilks till Konstbiennalen i Eslöv med start 3 november, valde man att ställa in hans medverkan. Därför är det inte bara beklagligt att hans medverkan inte längre är önskad, utan det är katastrofalt att man agerar på detta sätt.
Jag är skeptisk till det arbetssätt Eslövs kulturchef Eva Hallberg har använt sig av och befarar att det ifrån ”andra” politiker inkommit krav att agera så som man gjort. Vad detta innebär för framtiden vet jag inte, men med oro för demokratin och yttrandefriheten i Eslöv återstår det att se hur den kommer att förtryckas nästa gång.
Jag höjer min röst och ger mitt stöd till Lars Vilks, demokratin och yttrandefriheten som representant av Sverigedemokraterna i form av ledamot i Eslövs kommunfullmäktige och Kultur och Fritidsnämnden. Aldrig kommer jag stå vid sidan av när demokratin och yttrandefriheten kränks.
För ett år sedan blev konstnären Lars Vilks inbjuden till Konstbiennalen i Eslöv som börjar 3 november. Nu ställer Eslövs kulturchef Eva Hallberg in Vilks utställning, efter samråd med andra politiker. – Vi tror att vissa grupper kan dra nytta av detta på ett felaktigt sätt, säger Eva Hallberg. Jag tror att man skulle se det som en anledning att förstöra.
Men samtidigt säger han att konsten i Eslövs medborgarhus skulle vara skulpturer av restvirke. En Nimis i miniatyr, som inte är avsedda att provocera. – Jag förstår om jag skulle ställt ut några av mina teckningar. Men det här är ju bara jag, säger han. – Det är förfärligt amatörmässigt. ”Ihålig demokrati” Vad säger du om Eslövs kommuns syn på demokrati och yttrandefrihet? – Det blir aldrig bra när man går ut och censurerar en utställning utan att ha några riktiga motiv – Det är ihålig demokrati om man ska undvika utställningar för att man inte kan kontrollera människomassor.”
Av Julia Svensson
http://www.kvp.se/nyheter/1.891373
Demokratin och yttrandefriheten i min hemkommun är uppenbarligen hotad efter att Eslövs kulturchef Eva Hallberg i samråd med ”andra” politiker valt att hindra Vilks att ställa ut. Efter att kommunen själv har tagit initiativ att bjuda in Lars Vilks till Konstbiennalen i Eslöv med start 3 november, valde man att ställa in hans medverkan. Därför är det inte bara beklagligt att hans medverkan inte längre är önskad, utan det är katastrofalt att man agerar på detta sätt.
Jag är skeptisk till det arbetssätt Eslövs kulturchef Eva Hallberg har använt sig av och befarar att det ifrån ”andra” politiker inkommit krav att agera så som man gjort. Vad detta innebär för framtiden vet jag inte, men med oro för demokratin och yttrandefriheten i Eslöv återstår det att se hur den kommer att förtryckas nästa gång.
Jag höjer min röst och ger mitt stöd till Lars Vilks, demokratin och yttrandefriheten som representant av Sverigedemokraterna i form av ledamot i Eslövs kommunfullmäktige och Kultur och Fritidsnämnden. Aldrig kommer jag stå vid sidan av när demokratin och yttrandefriheten kränks.
torsdag, oktober 18, 2007
Extrema politiska organisationer
Under dagens studier bredde ett stort leende ut sig över mina läppar, när jag läste om kultur och organisationens framgång. Fastän att jag upptäckt att företagsekonomi inte är ett huvudämne för mig, så kan jag inte vara gladare än jag är av att ha påbörjat denna kurs i höst. Inte minst idag när jag blev upplyst om vad som kännetecknar extrema politiska organisationer.
I Lars H. Bruzelius och Per-Hugo Skärvads bok Integrerad organisationslära så skriver de ”Extrema politiska organisationer och religiösa sekter har ofta en mycket stark kultur... Alltför starka kulturer med ”hjärntvättade” medlemmar, så lojala att de t.o.m. är beredda att begå brottsliga handlingar”.
Frågan jag direkt ställde mig var vilka politiska organisationer i Sverige har nyligen kännetecknats av detta. För många gånger har jag hört argumentet att det partiet jag själv representerar, Sverigedemokraterna, skulle vara en extrem politisk organisation.
Ändå är det Monika Rydin, socialdemokratisk politiker i Surahammar som nyligen har tilldömts böter, för att som valsedelsutdelare ha plockat bort Sverigedemokraternas valsedlar från en röstlokal. Detta om något skulle jag vilja beskriva att vara en handling av en lojal medlem som inte bara var beredd, utan fullföljde en brottslig handling mot en politisk motståndare. Är detta ett tecken på att hon är ”hjärntvättad” och borde inte det innebära att Socialdemokraterna i allra högsta grad är en extrem politisk organisation?
Ifall detta vore det enda brottet som någon Socialdemokrat nyligen hade begått så hade inte svaret varit lika tydligt. Bara för att nämna ytterligare en annan med flera olika anmärkningsvärda handlingar, Laila Freivalds, så växer misstankarna sig allt starkare. Det finns oändligt många händelser att belysa och även ifrån om inte alla så de flesta etablerade partierna. Så vilka politiska organisationer är egentligen extrema?
I Lars H. Bruzelius och Per-Hugo Skärvads bok Integrerad organisationslära så skriver de ”Extrema politiska organisationer och religiösa sekter har ofta en mycket stark kultur... Alltför starka kulturer med ”hjärntvättade” medlemmar, så lojala att de t.o.m. är beredda att begå brottsliga handlingar”.
Frågan jag direkt ställde mig var vilka politiska organisationer i Sverige har nyligen kännetecknats av detta. För många gånger har jag hört argumentet att det partiet jag själv representerar, Sverigedemokraterna, skulle vara en extrem politisk organisation.
Ändå är det Monika Rydin, socialdemokratisk politiker i Surahammar som nyligen har tilldömts böter, för att som valsedelsutdelare ha plockat bort Sverigedemokraternas valsedlar från en röstlokal. Detta om något skulle jag vilja beskriva att vara en handling av en lojal medlem som inte bara var beredd, utan fullföljde en brottslig handling mot en politisk motståndare. Är detta ett tecken på att hon är ”hjärntvättad” och borde inte det innebära att Socialdemokraterna i allra högsta grad är en extrem politisk organisation?
Ifall detta vore det enda brottet som någon Socialdemokrat nyligen hade begått så hade inte svaret varit lika tydligt. Bara för att nämna ytterligare en annan med flera olika anmärkningsvärda handlingar, Laila Freivalds, så växer misstankarna sig allt starkare. Det finns oändligt många händelser att belysa och även ifrån om inte alla så de flesta etablerade partierna. Så vilka politiska organisationer är egentligen extrema?
tisdag, oktober 16, 2007
Skippad rättvisa
Med hakan i golvet och andan hållen saknar jag all form av förståelse för vårt så kallade rättssystem. Tankarna vandrar naturligt direkt till mina egna systrar, men spridds snabbt vidare till alla andra förvirrade tjejer i unga åldrar och allt som händer i puberteten. Jag vet inte hur jag hade kunnat bibehålla mitt lugn och hålla frustrationen inom mig ifall någon utav mina systrar hade blivit vilseledda, utnyttjade och känt sig tvingade att göra något de inte ville. Hur kan vårt samhälle fortsätta tillåta myndiga män, att utan skäligt straff få hålla på med detta svineri?
Efter att ha kommit hem från min bror denna kväll tänkte jag snabbt gå igenom ifall det fanns något nytt intressanta på Internet. Givetvis innebar det att jag även gick igenom kvällens uppdaterade nyheter. Kanske missade jag denna nyhet tidigare och jag önskar att den aldrig fanns där, att det aldrig hade skett. En 15 årig tjej har blivit filmad med/av sin pojkvän i intima stunder, det är bakgrunden till en oerhört vidrig företeelse. Att det gjordes av en myndig man som vid ett senare tillfälle väljer att publicera denna film, ja krävs det något geni för att räkna ut att detta handlar om barnpornografi?
”Barnpornografibrott, brott som begås av den som skildrar barn i pornografisk bild med uppsåt att bilden sprids eller att någon uppsåtligen sprider sådan bild. Även att förvärva, bjuda ut, förmedla och inneha sådan bild är straffbart. Undantag görs för handlingar som är försvarliga, t.ex. av konstnärliga eller vetenskapliga skäl. Brottet regleras i brottsbalken (BrB) och straffet är fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter eller fängelse i högst sex månader. Vid grovt brott är straffet fängelse i lägst sex månader och högst sex år.”
Nationalencyklopedin
Att exponera en 15 årig tjej på detta sätt är för mig ett givet fall av barnpornografi. För hade det varit en myndig man med några fler år på nacken än 18 år så hade det inte varit något tvivel. Var går åldersgränsen för att förövaren ska göra sig skyldig till barnpornografi? Är inte en 18 årig man lika myndig som en 68 årig man och borde tas under samma straffskala?
Ändå väljer åklagaren att åtala denna myndiga man för grovt förtal, tillsammans med hans nuvarande 16 åriga flickvän. Oavsett denna omyndiga flickväns inblandning finner jag det högst orimligt, att åtminstone åtalet av den 18 åriga myndiga mannen ens kan handla om annat än i varje fall inte mindre än barnpornografi. Står verkligen brottsoffrets rättvisa i fokus med ett sådant åtal eller blir rättvisan skippad för henne? Efter att ha tittat närmare på den redan konstaterade katastrofala straffskalan så kan jag bara hänvisa till att ge denna 15 åriga tjej den rättvisa hon förtjänar och ändra åtalet. Jag är övertygad om att en fälld dom för barnpornografi väger tyngre än grovt förtal för denna, i mina ögon unga flicka.
Jag kan inte ens sätta mig in i hur denna 15 åriga tjej känner sig och är det riktigt illa så har denna brottsling begått ett brott där han har förstört resten av hennes liv. Jag vet inte om han saknade förståelse för hur snabbt och brett material av denna sort sprider sig på Internet. Fast med en sjuklig avsmak kan jag tänka mig att pedofiler vältrar sig i detta material. Deras avskyvärda tillfredställelse…
” Spred sexfilm — åtalas för förtal
En 18-årig pojke övertalade sin 15-åriga flickvän att spela in en sexfilm. Hon kände sig tvingad att gå med på det. Nu åtalas 18-åringen och hans nya flickvän för grovt förtal, sedan de spridit filmen via internet.
BORÅS. En 18-årig pojke övertalade sin 15-åriga flickvän att spela in en sexfilm. Hon kände sig tvingad att göra honom till lags, men fick löfte om att pojkvännen inte skulle sprida filmen. När förhållandet tagit slut, lades dock filmen ut på internet, med uppgifter om vem flickan var.
Nu åtalas 18-åringen och hans nya, 16-åriga flickvän för grovt förtal, uppger västsvenska medier. Båda har erkänt att de spridit filmen, som blivit tillgänglig för många personer via internet. //TT”
Publicerad 15 oktober 2007 kl 19:58
http://hd.se/inrikes/2007/10/15/spred-sexfilm-aatalas-foer-foertal/
”2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada.
10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.
Den som i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte av oaktsamhet sprider en sådan bild som avses i första stycket, döms som sägs där.
Är brott som avses i första stycket att anse som grovt skall dömas för grovt barnpornografibrott till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om det har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning, avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barn utsätts för särskilt hänsynslös behandling.
Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra. Även i andra fall skall en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2005:90).”
Brottsbalk (1962:700)
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM
Efter att ha kommit hem från min bror denna kväll tänkte jag snabbt gå igenom ifall det fanns något nytt intressanta på Internet. Givetvis innebar det att jag även gick igenom kvällens uppdaterade nyheter. Kanske missade jag denna nyhet tidigare och jag önskar att den aldrig fanns där, att det aldrig hade skett. En 15 årig tjej har blivit filmad med/av sin pojkvän i intima stunder, det är bakgrunden till en oerhört vidrig företeelse. Att det gjordes av en myndig man som vid ett senare tillfälle väljer att publicera denna film, ja krävs det något geni för att räkna ut att detta handlar om barnpornografi?
”Barnpornografibrott, brott som begås av den som skildrar barn i pornografisk bild med uppsåt att bilden sprids eller att någon uppsåtligen sprider sådan bild. Även att förvärva, bjuda ut, förmedla och inneha sådan bild är straffbart. Undantag görs för handlingar som är försvarliga, t.ex. av konstnärliga eller vetenskapliga skäl. Brottet regleras i brottsbalken (BrB) och straffet är fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter eller fängelse i högst sex månader. Vid grovt brott är straffet fängelse i lägst sex månader och högst sex år.”
Nationalencyklopedin
Att exponera en 15 årig tjej på detta sätt är för mig ett givet fall av barnpornografi. För hade det varit en myndig man med några fler år på nacken än 18 år så hade det inte varit något tvivel. Var går åldersgränsen för att förövaren ska göra sig skyldig till barnpornografi? Är inte en 18 årig man lika myndig som en 68 årig man och borde tas under samma straffskala?
Ändå väljer åklagaren att åtala denna myndiga man för grovt förtal, tillsammans med hans nuvarande 16 åriga flickvän. Oavsett denna omyndiga flickväns inblandning finner jag det högst orimligt, att åtminstone åtalet av den 18 åriga myndiga mannen ens kan handla om annat än i varje fall inte mindre än barnpornografi. Står verkligen brottsoffrets rättvisa i fokus med ett sådant åtal eller blir rättvisan skippad för henne? Efter att ha tittat närmare på den redan konstaterade katastrofala straffskalan så kan jag bara hänvisa till att ge denna 15 åriga tjej den rättvisa hon förtjänar och ändra åtalet. Jag är övertygad om att en fälld dom för barnpornografi väger tyngre än grovt förtal för denna, i mina ögon unga flicka.
Jag kan inte ens sätta mig in i hur denna 15 åriga tjej känner sig och är det riktigt illa så har denna brottsling begått ett brott där han har förstört resten av hennes liv. Jag vet inte om han saknade förståelse för hur snabbt och brett material av denna sort sprider sig på Internet. Fast med en sjuklig avsmak kan jag tänka mig att pedofiler vältrar sig i detta material. Deras avskyvärda tillfredställelse…
” Spred sexfilm — åtalas för förtal
En 18-årig pojke övertalade sin 15-åriga flickvän att spela in en sexfilm. Hon kände sig tvingad att gå med på det. Nu åtalas 18-åringen och hans nya flickvän för grovt förtal, sedan de spridit filmen via internet.
BORÅS. En 18-årig pojke övertalade sin 15-åriga flickvän att spela in en sexfilm. Hon kände sig tvingad att göra honom till lags, men fick löfte om att pojkvännen inte skulle sprida filmen. När förhållandet tagit slut, lades dock filmen ut på internet, med uppgifter om vem flickan var.
Nu åtalas 18-åringen och hans nya, 16-åriga flickvän för grovt förtal, uppger västsvenska medier. Båda har erkänt att de spridit filmen, som blivit tillgänglig för många personer via internet. //TT”
Publicerad 15 oktober 2007 kl 19:58
http://hd.se/inrikes/2007/10/15/spred-sexfilm-aatalas-foer-foertal/
”2 § Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt förtal dömas till böter eller fängelse i högst två år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om uppgiften genom sitt innehåll eller den omfattning i vilken den blivit spridd eller eljest var ägnad att medföra allvarlig skada.
10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.
Den som i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte av oaktsamhet sprider en sådan bild som avses i första stycket, döms som sägs där.
Är brott som avses i första stycket att anse som grovt skall dömas för grovt barnpornografibrott till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om det har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning, avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barn utsätts för särskilt hänsynslös behandling.
Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild som avses i första stycket, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra. Även i andra fall skall en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2005:90).”
Brottsbalk (1962:700)
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM
söndag, oktober 14, 2007
Rösta för svensk tradition
Det är sorgligt att dödshot ska väcka debatten om bevarandet av ytterligare en svensk tradition i skolan. Genom åren har median upplyst om hur skolorna i vårt struckit den ena svenska traditionen efter den andra. Den senaste i raden är en rektor och chefen för förskoleverksamheten i Filipstads kommun har instruerat personalen i förskoleverksamheten att inte ta med sig barnen till kyrkans julkrubba på första advent. Jag vill ta avstånd från dödshoten och hoppas att gärningsmanngen blir funnen.
Fast viktigast av allt finner jag att ni, likt mig själv, lägger en röst på att bevara vår svenska tradition. Rösta på www.aftonbladet.se och jag kan med glädje säga att ställningen var när jag röstade på frågan "Är det rätt att stoppa barnens kyrkobesök? Ja (18.7 %)Nej (81.3 %) Totalt har 16208 personer röstat". Att en stor majoritet av röstarna stödjer traditionen är ytterligare ett tecken på att allt inte står rätt till i vårt samhälle!
Fast viktigast av allt finner jag att ni, likt mig själv, lägger en röst på att bevara vår svenska tradition. Rösta på www.aftonbladet.se och jag kan med glädje säga att ställningen var när jag röstade på frågan "Är det rätt att stoppa barnens kyrkobesök? Ja (18.7 %)Nej (81.3 %) Totalt har 16208 personer röstat". Att en stor majoritet av röstarna stödjer traditionen är ytterligare ett tecken på att allt inte står rätt till i vårt samhälle!
fredag, oktober 12, 2007
SDU sätter igång ungdomsverksamheten
Jag är stolt över att vara en del av Sverigedemokraternas ungdomsförbund och arbeta för Sveriges framtid. I många stunder har kampen inte varit en dans på rosor, utan snarare tvärtom. Detta samtidigt som ungdomsförbundet har kommit i skymundan för moderpartiet, Sverigedemokraterna. Fast nu hotar även Sverigedemokraternas ungdomsförbund etablissemanget. Med stark framfart och nya tag, sätter vi skräck. Statsvetare varnar för utvecklingen där vi är det enda ungdomsförbundet som verkligen satsar på tillväxt.
Jag välkomnar utvecklingen med öppen famn och ser fram emot vad detta kan innebära. Jag har själv efterlyst, med ett tänt ljus sökt i de mörkaste vrår efter meningsmotståndare i min omnejd utan att finna något. Det är inte bara Sverigedemokraternas ungdomsförbunds framfart jag väntar på, utan lika mycket andra ungdomsförbund.
Därför skulle det även vara väldigt önskvärt att möta, så vitt jag vet, den enda aktiva ur något annat ungdomsförbund i min hemkommun i en debatt. En läsare av min blogg och en kille som hade större koll på mig än jag hade på honom. För när jag letade, utan att finna någon så klev han fram med en kommentar i ett utav mina inlägg. Länge har jag funderat på att närmare se över möjligheten att hålla en debatt i aulan på Bergagymnasiet. Förhoppningsvis ska denna tanken bli verklighet inom det snaraste.
söndag, oktober 07, 2007
Underbar höstdag
Vad kan sprida mer glädje en annars rå och ruskig höst än att vakna upp till det vackraste vädret på året? Jag var bara tvungen att knäppa ett par bilder för att föreviga och dela med mig av den fantastiska utsikten jag såg när jag tittade ut igår.
lördag, oktober 06, 2007
Vem är Fredrik Ottesen
Med tankar om rättvisa är det enklast att titta till sig själv, för ingen är perfekt. Jag tror inte att någon alltid, under hela sitt liv har levt som man lär. Alla har tankar och åsikter kring allt, men vid vissa tillfällen bryter man mot dessa. Man skulle kunna säga att vånda grundar sig i detta.
Under en lång tid har jag suttit och funderat kring hur jag kunde tillföra mer personlighet, igenkännedom och komedi till min blogg. Något de som känner mig kunde ha större nytta av än mina personliga tankar kring olika aspekter. Därför känns det väldigt skönt att nu slippa våndas över att inte lyckas med detta. Kanske kan detta bli kontraproduktivt och bli något att våndas över, men förhoppningsvis kan detta tillföra vad jag söker.
Genom att publicera mina två stora astrologiska tecken, det västerländska "månadstecknet" Vattuman och det österländskt "årstecknet" Tiger. Hoppas jag att de som känner mig kan göra igenkänningar. Jag läste detta med glimten i ögat, för jag kan inte påstå att jag tror på horoskop och förhoppningsvis orkar ni läsa igenom det.
”Tiger/Vattuman
En mer spekulativ Tiger än den vi redan känner personifieras av denna klartänkta, slingrande personlighet. Vattumannen ger Tigern vision. Tigern stelnar lite av den friflytande gelé som karaktäriserar Vattumannen. Denna kombination förser världen med många innovatörer. Tiger/Vattumän är tokiga i moderna metoder. De är leverantörer av nya sätt att utföra gamla uppgifter. De gillar allt ifrån det sista skriket inom datorprogram för djurträning till obskyra avslappningstekniker som utvecklats av astronauter i nollgravitation.
Tiger/Vattumän tycker om att hålla sig unga. Av denna anledning är det inte vanligt att de gifter sig unga och slår sig ner för att skaffa familj. Det är dock inte så att Tiger/Vattumannen är speciellt lösaktig, men hans sexuella äventyr har en brokig anstrykning. Han är oberäknelig och till och med beroende av förändring för dess egen skull. Räkna med att Tiger/Vattumannen byter bostad när helst han känner för det. Ta med honom eller henne på semester till Alperna och nästa dag upptäcker du att han eller hon är borta. Tiger/Vattumän avskyr att känna sig instängda - även om det är för att ha kul! Spontanitet är Tiger/Vattumannens favoritleksak.
Denna peron är impulsiv. Han eller hon slösar alldeles för mycket energi på att flänga hit och dit i alldeles för många riktningar på en gång. Många gånger blir Tiger/Vattumannen besviken på resultaten. Han är utmattad. Denna person måste lära sig att sakta ner och tänka över alternativen till att rusa före tiden. Han borde tänka mer och flänga mindre. Annars kommer han att tillbringa mycket av sitt liv i ett tillstånd av förvirrad nervositet.
Eftersom Tiger/Vattumän inte är de mest balanserade människorna blir de ibland påverkade av kufiska sektmänniskor. De kan gå med i en galen religiös grupp eller engagera sig i skumma aktiviteter för spänningens skull. Vad som är fruktansvärt vikigt för dessa personer är att de umgås med människor som är klokare än de, som leder dem och vet hur man bäst ska använda deras begåvning. Självklart gör Tiger/Vattumannen ibland uppror mot visdom och gränser. Han eller hon har en obetvinglig längtan att prova något helt annat, att kliva av från de gamla hjulspåren och hoppa på spänningens rullband. Att hålla sig hederlig och uppföra sig förnuftigt är det kors som denna person måste lära sig att bära med värdighet. Annars kan han eller hon inte skapa för världen som den verkligen är. Underligheter lönar sig inte.
I allt detta tumult klarar Tiger/Vattumannen att bibehålla väldigt höga ideal. Han eller hon tror, nej, vet vad som är rätt och bäst för de personer han eller hon älskar och bryr sig om. Denna Tiger längtar efter att få hjälpa sin familj och att trösta sina vänner. Men ofta så finns helt enkelt inte de praktiska resurserna där. Tiger/Vattumän är inte vad man skulle kalla själviska. De har ofta väldigt stora planer och genomför dem på effektivaste sätt. Men dessa planer har en benägenhet att ta upp all tid för Tiger/Vattumannen och eftersom något måste offras så görs processen kort med både familj och vänner. Det finns en viss begåvning i Tiger/Vattumannen. Denna begåvning måste pjoskas med och passas upp på. Tiger/Vattumannen är sin egen bästa reklampelare. Om du inte är säker på om den Tiger/Vattuman du träffar är underbar, fråga honom. Han eller hon är den förste som låter dig få veta det.
Kärlek
Inga långvariga passioner för denna karaktär. Du kan möjligtvis se honom eller henne bli eld och lågor över en älskare för några månader eller till och med år. Så länge det finns en gnutta av smekmånad kvar i förhållandet så njuter Tiger/Vattumannen av kärleken. Men be dem inte knyta äktenskapets band. Nämn överhuvudtaget inte giftermål. Styr undan från juveleraraffärernas skyltfönster och ta bakgator för att undvika kyrkor och rådhus. Det är ovanligt, men om han eller hon verkligen gifter sig så är den genomsnittliga livslängden på äktenskapet ungefär tre veckor för denna förhastade person.
Om du älskar en av dessa livliga personer får du inte förvänta dig något oändligt förhållande. Tiger/Vattumän är individualister. Deras grej är att kliva i vattenpöl efter vattenpöl bara för att testa vattnet. Ditt hjärta kommer snabbt att krossas om du hoppas i stället för att använda hjärnan. Var en bra publik och be dem aldrig att slå sig till ro. De kan inte spärras in.
Passar med
Hundar och du kommer bra överens. Det finns samhörighet mellan er och riktig sympati på en mänsklig nivå. Försök välja din Hund ur tecknen Väduren, Tvillingarna, Vågen eller Skytten. Hästar förstår dig också. De står inte lika troget vid din sida som Hundar, men de ger dig bättre råd. Försök med Hästar med kombinationen Tvillingarna, Vågen och Skytten. Undvik Katt/Oxar, Katt/Lejon, Get/Oxar, Get/Skorpioner, Buffel/Jungfrur och Buffel/Skorpioner - och spring när du träffar en Orm/Oxe. Era ingivelser krockar med ett förödande resultat.
Hem och familj
Tiger/Vattumannen har ett hem. Det faktum att dessa personer brukar tycka om rörelse för dess egen skull betyder inte att de inte vill ha ett eget ställe. Inredningen är enkel och bekväm, men där kommer antagligen inte att finnas någon utstuderad förfining. En spansk kista från medeltiden kan vara öppnad och visa det senaste inom stereoapparater. Eller så kan det finnas ett modernt kök av högsta kvalitet där en robot sköter matlagningen medan Tiger/Vattumannen sitter och läser sin favoritförfattare i sin favoritfåtölj. När det gäller kläder är stilen troligtvis måttfull och klassisk, med väldigt få utsmyckningar.
Tiger/Vattuman-föräldern är inte speciellt tålmodig med barns kalabalik. Denna person skulle kunna behandla sina barn, om han hade några, som jämlikar. Han eller hon förväntar sig snarare att barnen lever upp till hans standard än tvärtom. Inget daddande barnprat för dessa personer. De respekterar sina barn som om de vore vuxna. Tyvärr vill inte alla barn behandlas som vuxna när de bara är tre år gamla.
Tiger/Vattuman-barnet är imponerande. Han eller hon uppför sig på ett väldigt klart sätt. Det finns inget behov av undanflykter när man vet precis vad man vill ha. Detta barn är intresserat av allt nytt. Elektronik och vetenskap, modern litteratur och nya sätt att cykla kommer att fånga hans uppmärksamhet. Oberoende av hur du uppfostrar detta barn så bör du lära honom värdet av vishet och det kloka i att ta emot råd från personer som är mer erfarna än han själv. Han eller hon kommer alltid att sparka bakut på systemet. Men ibland blir resultaten väldigt intressanta.
Yrke
Utomordentligt uppfinningsrik och begåvad med en viss talang för att se igenom väggar passar Tiger/Vattumannen för jobb som kräver ett annorlunda sätt att se på gamla metoder. Det spelar ingen roll vad denna person försöker sig på, han eller hon kommer att ge det en känsla av nyskapande och överdrivet fritänkande. När deras galna idéer väl har tonats ner för faktisk användning och tillämpning så kan de vara fantastiska. Ge denna person ett eget kontor eller laboratorium och låt honom eller henne experimentera i det oändliga. Pengar? Har aldrig hört talas om det.
Denna chef är knasig och oberäknelig och irriterande ombytlig. Han tycker om bifallsrop och tar åt sig av smicker. Som anställd kommer denna person att visa sig vara en briljant idéperson. Men åtta till fem? Det är inte så säkert. Kanske är den lyckligaste Tiger/Vattumannen den som arbetar åt sig själv med att använda sin talang och moderna uppfattningar för att skapa.
Några yrken för Tiger/Vattumän är: filosof, författare, uppfinnare, frisör, modedesigner, politiker, massör, akupunktör, datanörd psykiater,.”
http://www.monika.nu/horoskop/tiger/nyckel_tiger.asp?main=kombination_tiger.asp
Under en lång tid har jag suttit och funderat kring hur jag kunde tillföra mer personlighet, igenkännedom och komedi till min blogg. Något de som känner mig kunde ha större nytta av än mina personliga tankar kring olika aspekter. Därför känns det väldigt skönt att nu slippa våndas över att inte lyckas med detta. Kanske kan detta bli kontraproduktivt och bli något att våndas över, men förhoppningsvis kan detta tillföra vad jag söker.
Genom att publicera mina två stora astrologiska tecken, det västerländska "månadstecknet" Vattuman och det österländskt "årstecknet" Tiger. Hoppas jag att de som känner mig kan göra igenkänningar. Jag läste detta med glimten i ögat, för jag kan inte påstå att jag tror på horoskop och förhoppningsvis orkar ni läsa igenom det.
”Tiger/Vattuman
En mer spekulativ Tiger än den vi redan känner personifieras av denna klartänkta, slingrande personlighet. Vattumannen ger Tigern vision. Tigern stelnar lite av den friflytande gelé som karaktäriserar Vattumannen. Denna kombination förser världen med många innovatörer. Tiger/Vattumän är tokiga i moderna metoder. De är leverantörer av nya sätt att utföra gamla uppgifter. De gillar allt ifrån det sista skriket inom datorprogram för djurträning till obskyra avslappningstekniker som utvecklats av astronauter i nollgravitation.
Tiger/Vattumän tycker om att hålla sig unga. Av denna anledning är det inte vanligt att de gifter sig unga och slår sig ner för att skaffa familj. Det är dock inte så att Tiger/Vattumannen är speciellt lösaktig, men hans sexuella äventyr har en brokig anstrykning. Han är oberäknelig och till och med beroende av förändring för dess egen skull. Räkna med att Tiger/Vattumannen byter bostad när helst han känner för det. Ta med honom eller henne på semester till Alperna och nästa dag upptäcker du att han eller hon är borta. Tiger/Vattumän avskyr att känna sig instängda - även om det är för att ha kul! Spontanitet är Tiger/Vattumannens favoritleksak.
Denna peron är impulsiv. Han eller hon slösar alldeles för mycket energi på att flänga hit och dit i alldeles för många riktningar på en gång. Många gånger blir Tiger/Vattumannen besviken på resultaten. Han är utmattad. Denna person måste lära sig att sakta ner och tänka över alternativen till att rusa före tiden. Han borde tänka mer och flänga mindre. Annars kommer han att tillbringa mycket av sitt liv i ett tillstånd av förvirrad nervositet.
Eftersom Tiger/Vattumän inte är de mest balanserade människorna blir de ibland påverkade av kufiska sektmänniskor. De kan gå med i en galen religiös grupp eller engagera sig i skumma aktiviteter för spänningens skull. Vad som är fruktansvärt vikigt för dessa personer är att de umgås med människor som är klokare än de, som leder dem och vet hur man bäst ska använda deras begåvning. Självklart gör Tiger/Vattumannen ibland uppror mot visdom och gränser. Han eller hon har en obetvinglig längtan att prova något helt annat, att kliva av från de gamla hjulspåren och hoppa på spänningens rullband. Att hålla sig hederlig och uppföra sig förnuftigt är det kors som denna person måste lära sig att bära med värdighet. Annars kan han eller hon inte skapa för världen som den verkligen är. Underligheter lönar sig inte.
I allt detta tumult klarar Tiger/Vattumannen att bibehålla väldigt höga ideal. Han eller hon tror, nej, vet vad som är rätt och bäst för de personer han eller hon älskar och bryr sig om. Denna Tiger längtar efter att få hjälpa sin familj och att trösta sina vänner. Men ofta så finns helt enkelt inte de praktiska resurserna där. Tiger/Vattumän är inte vad man skulle kalla själviska. De har ofta väldigt stora planer och genomför dem på effektivaste sätt. Men dessa planer har en benägenhet att ta upp all tid för Tiger/Vattumannen och eftersom något måste offras så görs processen kort med både familj och vänner. Det finns en viss begåvning i Tiger/Vattumannen. Denna begåvning måste pjoskas med och passas upp på. Tiger/Vattumannen är sin egen bästa reklampelare. Om du inte är säker på om den Tiger/Vattuman du träffar är underbar, fråga honom. Han eller hon är den förste som låter dig få veta det.
Kärlek
Inga långvariga passioner för denna karaktär. Du kan möjligtvis se honom eller henne bli eld och lågor över en älskare för några månader eller till och med år. Så länge det finns en gnutta av smekmånad kvar i förhållandet så njuter Tiger/Vattumannen av kärleken. Men be dem inte knyta äktenskapets band. Nämn överhuvudtaget inte giftermål. Styr undan från juveleraraffärernas skyltfönster och ta bakgator för att undvika kyrkor och rådhus. Det är ovanligt, men om han eller hon verkligen gifter sig så är den genomsnittliga livslängden på äktenskapet ungefär tre veckor för denna förhastade person.
Om du älskar en av dessa livliga personer får du inte förvänta dig något oändligt förhållande. Tiger/Vattumän är individualister. Deras grej är att kliva i vattenpöl efter vattenpöl bara för att testa vattnet. Ditt hjärta kommer snabbt att krossas om du hoppas i stället för att använda hjärnan. Var en bra publik och be dem aldrig att slå sig till ro. De kan inte spärras in.
Passar med
Hundar och du kommer bra överens. Det finns samhörighet mellan er och riktig sympati på en mänsklig nivå. Försök välja din Hund ur tecknen Väduren, Tvillingarna, Vågen eller Skytten. Hästar förstår dig också. De står inte lika troget vid din sida som Hundar, men de ger dig bättre råd. Försök med Hästar med kombinationen Tvillingarna, Vågen och Skytten. Undvik Katt/Oxar, Katt/Lejon, Get/Oxar, Get/Skorpioner, Buffel/Jungfrur och Buffel/Skorpioner - och spring när du träffar en Orm/Oxe. Era ingivelser krockar med ett förödande resultat.
Hem och familj
Tiger/Vattumannen har ett hem. Det faktum att dessa personer brukar tycka om rörelse för dess egen skull betyder inte att de inte vill ha ett eget ställe. Inredningen är enkel och bekväm, men där kommer antagligen inte att finnas någon utstuderad förfining. En spansk kista från medeltiden kan vara öppnad och visa det senaste inom stereoapparater. Eller så kan det finnas ett modernt kök av högsta kvalitet där en robot sköter matlagningen medan Tiger/Vattumannen sitter och läser sin favoritförfattare i sin favoritfåtölj. När det gäller kläder är stilen troligtvis måttfull och klassisk, med väldigt få utsmyckningar.
Tiger/Vattuman-föräldern är inte speciellt tålmodig med barns kalabalik. Denna person skulle kunna behandla sina barn, om han hade några, som jämlikar. Han eller hon förväntar sig snarare att barnen lever upp till hans standard än tvärtom. Inget daddande barnprat för dessa personer. De respekterar sina barn som om de vore vuxna. Tyvärr vill inte alla barn behandlas som vuxna när de bara är tre år gamla.
Tiger/Vattuman-barnet är imponerande. Han eller hon uppför sig på ett väldigt klart sätt. Det finns inget behov av undanflykter när man vet precis vad man vill ha. Detta barn är intresserat av allt nytt. Elektronik och vetenskap, modern litteratur och nya sätt att cykla kommer att fånga hans uppmärksamhet. Oberoende av hur du uppfostrar detta barn så bör du lära honom värdet av vishet och det kloka i att ta emot råd från personer som är mer erfarna än han själv. Han eller hon kommer alltid att sparka bakut på systemet. Men ibland blir resultaten väldigt intressanta.
Yrke
Utomordentligt uppfinningsrik och begåvad med en viss talang för att se igenom väggar passar Tiger/Vattumannen för jobb som kräver ett annorlunda sätt att se på gamla metoder. Det spelar ingen roll vad denna person försöker sig på, han eller hon kommer att ge det en känsla av nyskapande och överdrivet fritänkande. När deras galna idéer väl har tonats ner för faktisk användning och tillämpning så kan de vara fantastiska. Ge denna person ett eget kontor eller laboratorium och låt honom eller henne experimentera i det oändliga. Pengar? Har aldrig hört talas om det.
Denna chef är knasig och oberäknelig och irriterande ombytlig. Han tycker om bifallsrop och tar åt sig av smicker. Som anställd kommer denna person att visa sig vara en briljant idéperson. Men åtta till fem? Det är inte så säkert. Kanske är den lyckligaste Tiger/Vattumannen den som arbetar åt sig själv med att använda sin talang och moderna uppfattningar för att skapa.
Några yrken för Tiger/Vattumän är: filosof, författare, uppfinnare, frisör, modedesigner, politiker, massör, akupunktör, datanörd psykiater,.”
http://www.monika.nu/horoskop/tiger/nyckel_tiger.asp?main=kombination_tiger.asp
fredag, oktober 05, 2007
Kamp för rättvisa
Efter att ha publicerat en månad gamla tankar de senaste två dagarna känns det bra att återvända till nutiden, samtidigt som jag kan följa en röd tråd. När jag satte mina tankar på papper kring de killarna som blev hindrade från att bära fotbollslandslagets tröja på skolfotot, kunde jag läsa om hur Sverigedemokraterna skulle använda det i sin retorik. Ungefär samtidigt så skrevs det om att misskött bistånd kan gynna Sverigedemokraterna. Vad jag har svårt att förstå är att hur man kan vända en kamp mot rättvisa till att gynna någon?
Med återblickar till historien så ser jag inte de oerhört viktiga vinsterna över förtryck som helst fantastiska, fast att de gynnade det jag håller av. Det är enligt mig snarare en kamp som kostat mer än den smakat, många människor har fått sätta sitt liv till. Ifall man sedan ser det som att det gynnat ledarna i kamperna, då anser jag att de var ovärdiga ledare.
Jag kämpar för människors rätt att själva välja kläder, speciellt om de inte bryter mot någon lag. Jag kämpar för att den svenska flaggan inte ska vara det minsta negativt värdeladdad. Jag kämpar för att Sveriges landslagströja inte ska uppfattas som ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl, med föreställningen om att olika kulturer bör leva åtskilda, eller att den kultur Sveriges landslagströja tillhör vara mer högtstående än en annan. Jag kämpar för att bistånd ska användas till det som det är tänkt.
Ifall jag själv fick bestämma så skulle jag slippa att kämpa för allt detta, med tanke på att mitt liv är att uppnå det. Fast om det redan är uppnått så hade jag inte haft något att kämpa. Utan kunde leva i en värld där jag upplever att rättvisa råder.
Att kunna knyta ihop påsen efter otaliga tankar kring rättvisan jag kämpar för så känns det skönt att slå ett slag för rättvisan. Jag har höjt röster om misskött bistånd och önskat att minska bidraget. Tillsammans med ett effektiviserat användande av bistånd där insatserna gör nytta. Stora summor insamlade till tsunamikatastrofen kom aldrig fram och sitter fastlåsta i fonder. Statstjänstemän och konsulter tar stor del av biståndspengar. Detta var inte tanken och så borde det inte vara.
Min tanke är att föra en kamp mot orättvisor, vända skutan rätt och använda tillgångar på bästa möjliga sätt. Jag kommer aldrig att ge upp detta eller anse att den situation jag kämpar mot gynnar min kamp, utan helt tvärtom.
Med återblickar till historien så ser jag inte de oerhört viktiga vinsterna över förtryck som helst fantastiska, fast att de gynnade det jag håller av. Det är enligt mig snarare en kamp som kostat mer än den smakat, många människor har fått sätta sitt liv till. Ifall man sedan ser det som att det gynnat ledarna i kamperna, då anser jag att de var ovärdiga ledare.
Jag kämpar för människors rätt att själva välja kläder, speciellt om de inte bryter mot någon lag. Jag kämpar för att den svenska flaggan inte ska vara det minsta negativt värdeladdad. Jag kämpar för att Sveriges landslagströja inte ska uppfattas som ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl, med föreställningen om att olika kulturer bör leva åtskilda, eller att den kultur Sveriges landslagströja tillhör vara mer högtstående än en annan. Jag kämpar för att bistånd ska användas till det som det är tänkt.
Ifall jag själv fick bestämma så skulle jag slippa att kämpa för allt detta, med tanke på att mitt liv är att uppnå det. Fast om det redan är uppnått så hade jag inte haft något att kämpa. Utan kunde leva i en värld där jag upplever att rättvisa råder.
Att kunna knyta ihop påsen efter otaliga tankar kring rättvisan jag kämpar för så känns det skönt att slå ett slag för rättvisan. Jag har höjt röster om misskött bistånd och önskat att minska bidraget. Tillsammans med ett effektiviserat användande av bistånd där insatserna gör nytta. Stora summor insamlade till tsunamikatastrofen kom aldrig fram och sitter fastlåsta i fonder. Statstjänstemän och konsulter tar stor del av biståndspengar. Detta var inte tanken och så borde det inte vara.
Min tanke är att föra en kamp mot orättvisor, vända skutan rätt och använda tillgångar på bästa möjliga sätt. Jag kommer aldrig att ge upp detta eller anse att den situation jag kämpar mot gynnar min kamp, utan helt tvärtom.
torsdag, oktober 04, 2007
Censur
Är det främlingsfientligt att bära Sveriges landslagströjor? Är det främlingsfientligt att bära Italiens eller Brasiliens landslagströjor? Rektor Pär Blondell svarar att den första frågan är enkel att besvara och det med ett ja. Vad det gäller den andra frågan så ger han ifrån sig ett starkt skratt ifrån magen utan att egentligen svara på frågan. Hans svar angående dessa frågor är enkla att förstå och bakgrunden lika så. För Blondell kommer från ett samhälle där den etablerade toppen är rädda för den nyligen vedertagna anklagelsen, om att göra ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl.
Med motivationen att Sveriges landslagströja är en symbol som kan förknippas med främlingsfientlighet och att skolfotografier inte ska vara någon politisk manifestation. Ålade skolan en förtryckt form av censur, den var nästan oavkortat riktad mot det som rektor Pär Blondell givits fria händer att tolka som främlingsfientligt. Speciellt med tanke på att Skolverkets chefsjurist, Hillegerd Hilborn, anser att frågan fått alldeles för stor uppmärksamhet och tycker att man borde klä sig neutralt.
Jag är övertygad om att i förtyck så gror missnöje. Jag är lika säker på att Blondells förtryck i form censur gynnar det han är övertygad om att han bekämpar. Därför skulle jag gärna vilja
några frågor till Blondell och Hilborn är följande.
Vem bestämmer hur jag ska klä mig? Har någon rätt att hindra mig från att välja mina kläder, speciellt om de inte bryter mot någon lag? Vem bestämmer och anser att svenska flaggan är negativt värdeladdad? På vilket sätt skulle Sveriges landslagströja vara ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl, med föreställningen om att olika kulturer bör leva åtskilda, eller att den kultur Sveriges landslagströja tillhör vara mer högtstående än en annan?
Jag förmodar att mina svar på dessa frågor är väldigt underförstådda och frågorna är subjektivt vinklade. Ändå saknar jag förståelse för Blondell och Hilborns motsatta svar.
Dessa frågor är även avslutningen av min djupare analys kring Blondells ställningstagande att, ett foto en elev bärandes Sveriges landslagströja kan som en symbol förknippad med främlingsfientlighet.
Med hjälp av semiotikens grundbegrepp, mera specifikt är det Pierce tre teckentyper jag kommer använda under denna argumentation i form av analys kring att, se Sveriges landslagströja som en symbol som kan förknippas med främlingsfientlighet. Dessa tre teckentyper är index, ikon och symbol. Jag läste under mina två terminers studier av retorik 5p semiotik vid Lunds Universitet.
Enligt Pierce är ett index ett tecken som syftar till att göra ett avtryck av det den visar. Med ett index kan man läsa av ett uttryck som på ett eller annat sätt sammanhänger med dess tecken och visar dess innehåll. Pierce beskriver en ikon som ett tecken som är utformat så att det är i nära anslutning till det som tecknet avser att visa. En ikon delar egenskaper, liknar eller kan härledas till det som tecknet är avsett att visa. Den sista utav Pierces tecken är ett konventionellt tecken, som även kan benämnas som symbol. Vad som är direkt avgörande för det konventionella tecknet är att teckenrelation binder uttryck och innehåll samman. Vilket det krävs att man har skapade betydelser för att kunna utläsa. Med detta menar Pierce att vi har kommit överrens om vad symbolen står för som t.ex siffror, alfabet och dess sammansättning som ord.
Jag hoppas inte att någon behöver en utförlig presentation över att ett foto en elev bärandes Sveriges landslagströja inte kan som en symbol förknippad med främlingsfientlighet. Såvida samhället inte godtar Sveriges landslagströja som en betydelse för främlingsfientlighet. Fast ifall någon anser det, så tar jag gärna en debatt ibland kommentarerna.
I egenskap av politisk företrädare för Sverigedemokraterna kommer dock aldrig jag ge upp kampen om att, Sveriges landslagströja och många andra symboler aldrig ska kunna förknippas med främlingsfientlighet. Detta är min personliga ståndpunkt men jag är övertygad om att den delas av partiets uppfattning. Detta förtryck i form av censur kan endast leda till ett missnöje där rasism och nazism kan frodas fritt ibland förvirrade ungdomar. Ungdomar som blivit övergivna, förkastade och förtryckta av samhället de lever i, utan någon rimlig anledning. Därför har jag inte valt att använda mina egna ord som avslutning på detta inlägg, utan mamman till den pojke som föll offret för detta.
– Det är väldigt överdrivet. Om man ser rasism i varje handling blir det väldigt svårt för ungdomarna, säger Victors mamma Marie Öjerstedt.
Med motivationen att Sveriges landslagströja är en symbol som kan förknippas med främlingsfientlighet och att skolfotografier inte ska vara någon politisk manifestation. Ålade skolan en förtryckt form av censur, den var nästan oavkortat riktad mot det som rektor Pär Blondell givits fria händer att tolka som främlingsfientligt. Speciellt med tanke på att Skolverkets chefsjurist, Hillegerd Hilborn, anser att frågan fått alldeles för stor uppmärksamhet och tycker att man borde klä sig neutralt.
Jag är övertygad om att i förtyck så gror missnöje. Jag är lika säker på att Blondells förtryck i form censur gynnar det han är övertygad om att han bekämpar. Därför skulle jag gärna vilja
några frågor till Blondell och Hilborn är följande.
Vem bestämmer hur jag ska klä mig? Har någon rätt att hindra mig från att välja mina kläder, speciellt om de inte bryter mot någon lag? Vem bestämmer och anser att svenska flaggan är negativt värdeladdad? På vilket sätt skulle Sveriges landslagströja vara ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl, med föreställningen om att olika kulturer bör leva åtskilda, eller att den kultur Sveriges landslagströja tillhör vara mer högtstående än en annan?
Jag förmodar att mina svar på dessa frågor är väldigt underförstådda och frågorna är subjektivt vinklade. Ändå saknar jag förståelse för Blondell och Hilborns motsatta svar.
Dessa frågor är även avslutningen av min djupare analys kring Blondells ställningstagande att, ett foto en elev bärandes Sveriges landslagströja kan som en symbol förknippad med främlingsfientlighet.
Med hjälp av semiotikens grundbegrepp, mera specifikt är det Pierce tre teckentyper jag kommer använda under denna argumentation i form av analys kring att, se Sveriges landslagströja som en symbol som kan förknippas med främlingsfientlighet. Dessa tre teckentyper är index, ikon och symbol. Jag läste under mina två terminers studier av retorik 5p semiotik vid Lunds Universitet.
Enligt Pierce är ett index ett tecken som syftar till att göra ett avtryck av det den visar. Med ett index kan man läsa av ett uttryck som på ett eller annat sätt sammanhänger med dess tecken och visar dess innehåll. Pierce beskriver en ikon som ett tecken som är utformat så att det är i nära anslutning till det som tecknet avser att visa. En ikon delar egenskaper, liknar eller kan härledas till det som tecknet är avsett att visa. Den sista utav Pierces tecken är ett konventionellt tecken, som även kan benämnas som symbol. Vad som är direkt avgörande för det konventionella tecknet är att teckenrelation binder uttryck och innehåll samman. Vilket det krävs att man har skapade betydelser för att kunna utläsa. Med detta menar Pierce att vi har kommit överrens om vad symbolen står för som t.ex siffror, alfabet och dess sammansättning som ord.
Jag hoppas inte att någon behöver en utförlig presentation över att ett foto en elev bärandes Sveriges landslagströja inte kan som en symbol förknippad med främlingsfientlighet. Såvida samhället inte godtar Sveriges landslagströja som en betydelse för främlingsfientlighet. Fast ifall någon anser det, så tar jag gärna en debatt ibland kommentarerna.
I egenskap av politisk företrädare för Sverigedemokraterna kommer dock aldrig jag ge upp kampen om att, Sveriges landslagströja och många andra symboler aldrig ska kunna förknippas med främlingsfientlighet. Detta är min personliga ståndpunkt men jag är övertygad om att den delas av partiets uppfattning. Detta förtryck i form av censur kan endast leda till ett missnöje där rasism och nazism kan frodas fritt ibland förvirrade ungdomar. Ungdomar som blivit övergivna, förkastade och förtryckta av samhället de lever i, utan någon rimlig anledning. Därför har jag inte valt att använda mina egna ord som avslutning på detta inlägg, utan mamman till den pojke som föll offret för detta.
– Det är väldigt överdrivet. Om man ser rasism i varje handling blir det väldigt svårt för ungdomarna, säger Victors mamma Marie Öjerstedt.
onsdag, oktober 03, 2007
Sveriges största rädsla
Vi lever i ett samhälle där den etablerade toppen är rädda för den nyligen vedertagna anklagelsen, om att göra ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl. Det vill säga föreställningar om att olika kulturer bör leva åtskilda, eller att en kultur är mer högtstående än en annan. I J.K Rowlings fantasyromaners värld om Harry Potter är trollkarlarna rädda för att han-som-inte-får-nämnas-vid-namn ska återkomma. I vår, verklighetens värld är folket rädda för att han-som-inte-får-nämnas-vid-namn ska återkomma. Givetvis så syftar jag inte på att denna person ska komma tillbaka så som Lord Voldemort gör i Harry Potter. Utan det är återupprättandet av hans tankar man oroar sig för. Vilket leder till märkliga anklagelser, förtryck av människor och lagar eller regler där maktmissbruk blir grunden för ett missnöje. Den rädsla jag känner är att just detta missnöje väcker återupprättandet av hans tankar, detta grundar jag på bland annat Pär Blondells uttalande att ”Det ska inte se ut som om det förekommer rasism på skolan”.
Ifall jag lyckades med att göra en retoriskt korrekt inledning, genom att väcka intresse och välvilja enligt den klassiska retoriken överlåter jag till andra att avgöra. För att klargöra lite om inledningen så syftar den på främlingsfientlighet. Ett ord som inte står att finna i Nationalencyklopedins upplaga från år 1992, det är den enda upplagan man finner på Lunds Stadsbibliotek. Det är däremot enkelt att finna på NE.se och där står det precis som jag beskrev i min inledning.
För den som läst mina senaste blogg inlägg är det enkelt att förstå vart min inledning med förtydligande är på väg. Chocken och kritiken från samhället över rektor Pär Blondell på Strandskolan i Klaghamns beslut har knappt svalnat. Mina tankar börjar äntligen bena ut i något mer övergripligt och bli klart. Därför hade jag tänkt avsluta mina citat från Blondell med några samlade utdrag ur tidningar och än en gång förstärka att min tes att ”I förtryck gror missnöje”.
”Victor Ahlberg, 14, och hans klasskompisar ville hylla Sveriges fotbollslandslag på skolfotot. Rektor Pär Blondell förbjöd tröjorna.
– Det kan uppfattas som rasistiskt, säger han.
På lördag möts Sverige och Danmark i en EM-kvalmatch på Råsunda. I Klagshamn utanför Malmö kretsar det mesta kring fotboll, så killarna i klass 8 B på Strandskolan bestämde sig för att ha fotbollströjor på klasskortet.
– Vi diskuterade om vi skulle ha något roligt på oss och så bestämde vi oss för fotbollströjor, säger Victor Ahlberg.
Men förslaget fick inget positivt bemötande från skolan. Rektorn stoppade dem som inte bytte om från att vara med på kortet.
– Vi vill inte att det ska uppfattas som att det förekommer rasism på skolan. Svenska flaggan på t-shirt är så pass värdeladdat, säger Pär Blondell.
Enligt rektorn var det bara en av eleverna som hade en riktig fotbollströja, de andra hade tröjor med svenska flaggan. Victor satte på sig en tröja över den blågula tröjan, men flera av hans kompisar hoppade av fotograferingen i protest.
Rektorns förbud har väckt starka känslor hos eleverna och deras föräldrar.
– Det är väldigt överdrivet. Om man ser rasism i varje handling blir det väldigt svårt för ungdomarna, säger Victors mamma Marie Öjerstedt.
– Kläder är något eleverna får bestämma över själva. Men skolorna kan ha olika ordningsregler, säger Ingegärd Hilborn, chefsjurist på Skolverket.” Ur Aftonbladet
”Vi menade inget illa. Och vi trodde absolut inte att det skulle tolkas som rasism.
–Det står i vår läroplan att vi ska arbeta mot främlingsfientlighet och intolerans. En fotbollströja står ju inte för det, men i grupp så kan det uppfattas på det sättet, sa rektorn.
Är det ok med Danmarks, Brasiliens eller Italiens landslagströjor?
– Hahahaha. Man måste sätta det i sitt sammanhang. Tio killar med landslags- och Sverigetröjor på ett klassfoto kan knytas till en politisk manifestation, säger Pär Blondell.
Skolverkets chefsjurist, Hillegerd Hilborn, säger att frågan fått alldeles för stor uppmärksamhet.
– Det här måste skolan och rektorn komma överens om själv. Skolfotografering är helt frivilligt och ingår egentligen inte i skolans uppdrag. Men jag kan tycka att man ska komma överens om att klä sig neutralt, säger hon.” Ur Sydsvenskan
”Pär Blondell står för sitt beslut och tycker det var rätt. Skolfotografier ska inte vara någon politisk manifestation.
– Matchen kommer de att glömma, men de här symbolerna finns kvar och vi har skyldighet att arbeta aktivt mot intolerans och främlingsfientlighet.
Att rektorns beslut skulle röra upp så mycket känslor var oväntat.
Eleverna frågar sig nu varför det är OK att bära fotbollströjor vid en landskamp, men inte OK när man ska bli fotograferad för årets klassfoto. Ordet censur förstår de inte, men de har sina funderingar:
– Vi bor ju i Sverige. Man måste väl få vara stolt över sitt land?
– Vi känner många utlänningar och de hade inte tagit illa upp. De som kommer från andra länder får ju visa vart de hör, varför skulle inte vi få det?
– Punkare sänder också ut budskap, säger en elev.
– Då skulle man inte få lov att ha palestinaschal heller, men det får vi, säger en annan.
Enligt eleverna har rektorn sagt att inga symboler får finnas med på bild i skolfotokatalogen. En av killarna i en niondeklass bar en Torshammare som smycke runt halsen. Men det fick han tillsägelse av fotografen att gömma under tröjan.
I ett pressmeddelande från Malmö stad som skickades ut under onsdagen heter det:
Enligt läroplanen ska Sveriges skolor arbeta aktivt mot främlingsfientliga tendenser och intolerans. På ett skolfoto kan det uppfattas som främlingsfientligt om en klass använder symboler som kan förknippas med främlingsfientlighet.
Klassens ställningstagande om att bära Sverigeflaggor på tröjorna ska inte kopplas till att eleverna på Strandskolan har främlingsfientliga åsikter, säger rektor Pär Blondell på Strandskolan i Klagshamn.” Ur Skånska dagbladet
Med dessa utdrag vill jag ge er tid, att likt mig själv resonera kring vad rektor Pär Blondell egentligen säger. Därför kommer jag idag inte säga mer om saken för tillfället. För fastän att avbrottet i mitt skrivande kom väldigt olägligt så fortsätter jag mina tankar imorgon.
Ifall jag lyckades med att göra en retoriskt korrekt inledning, genom att väcka intresse och välvilja enligt den klassiska retoriken överlåter jag till andra att avgöra. För att klargöra lite om inledningen så syftar den på främlingsfientlighet. Ett ord som inte står att finna i Nationalencyklopedins upplaga från år 1992, det är den enda upplagan man finner på Lunds Stadsbibliotek. Det är däremot enkelt att finna på NE.se och där står det precis som jag beskrev i min inledning.
För den som läst mina senaste blogg inlägg är det enkelt att förstå vart min inledning med förtydligande är på väg. Chocken och kritiken från samhället över rektor Pär Blondell på Strandskolan i Klaghamns beslut har knappt svalnat. Mina tankar börjar äntligen bena ut i något mer övergripligt och bli klart. Därför hade jag tänkt avsluta mina citat från Blondell med några samlade utdrag ur tidningar och än en gång förstärka att min tes att ”I förtryck gror missnöje”.
”Victor Ahlberg, 14, och hans klasskompisar ville hylla Sveriges fotbollslandslag på skolfotot. Rektor Pär Blondell förbjöd tröjorna.
– Det kan uppfattas som rasistiskt, säger han.
På lördag möts Sverige och Danmark i en EM-kvalmatch på Råsunda. I Klagshamn utanför Malmö kretsar det mesta kring fotboll, så killarna i klass 8 B på Strandskolan bestämde sig för att ha fotbollströjor på klasskortet.
– Vi diskuterade om vi skulle ha något roligt på oss och så bestämde vi oss för fotbollströjor, säger Victor Ahlberg.
Men förslaget fick inget positivt bemötande från skolan. Rektorn stoppade dem som inte bytte om från att vara med på kortet.
– Vi vill inte att det ska uppfattas som att det förekommer rasism på skolan. Svenska flaggan på t-shirt är så pass värdeladdat, säger Pär Blondell.
Enligt rektorn var det bara en av eleverna som hade en riktig fotbollströja, de andra hade tröjor med svenska flaggan. Victor satte på sig en tröja över den blågula tröjan, men flera av hans kompisar hoppade av fotograferingen i protest.
Rektorns förbud har väckt starka känslor hos eleverna och deras föräldrar.
– Det är väldigt överdrivet. Om man ser rasism i varje handling blir det väldigt svårt för ungdomarna, säger Victors mamma Marie Öjerstedt.
– Kläder är något eleverna får bestämma över själva. Men skolorna kan ha olika ordningsregler, säger Ingegärd Hilborn, chefsjurist på Skolverket.” Ur Aftonbladet
”Vi menade inget illa. Och vi trodde absolut inte att det skulle tolkas som rasism.
–Det står i vår läroplan att vi ska arbeta mot främlingsfientlighet och intolerans. En fotbollströja står ju inte för det, men i grupp så kan det uppfattas på det sättet, sa rektorn.
Är det ok med Danmarks, Brasiliens eller Italiens landslagströjor?
– Hahahaha. Man måste sätta det i sitt sammanhang. Tio killar med landslags- och Sverigetröjor på ett klassfoto kan knytas till en politisk manifestation, säger Pär Blondell.
Skolverkets chefsjurist, Hillegerd Hilborn, säger att frågan fått alldeles för stor uppmärksamhet.
– Det här måste skolan och rektorn komma överens om själv. Skolfotografering är helt frivilligt och ingår egentligen inte i skolans uppdrag. Men jag kan tycka att man ska komma överens om att klä sig neutralt, säger hon.” Ur Sydsvenskan
”Pär Blondell står för sitt beslut och tycker det var rätt. Skolfotografier ska inte vara någon politisk manifestation.
– Matchen kommer de att glömma, men de här symbolerna finns kvar och vi har skyldighet att arbeta aktivt mot intolerans och främlingsfientlighet.
Att rektorns beslut skulle röra upp så mycket känslor var oväntat.
Eleverna frågar sig nu varför det är OK att bära fotbollströjor vid en landskamp, men inte OK när man ska bli fotograferad för årets klassfoto. Ordet censur förstår de inte, men de har sina funderingar:
– Vi bor ju i Sverige. Man måste väl få vara stolt över sitt land?
– Vi känner många utlänningar och de hade inte tagit illa upp. De som kommer från andra länder får ju visa vart de hör, varför skulle inte vi få det?
– Punkare sänder också ut budskap, säger en elev.
– Då skulle man inte få lov att ha palestinaschal heller, men det får vi, säger en annan.
Enligt eleverna har rektorn sagt att inga symboler får finnas med på bild i skolfotokatalogen. En av killarna i en niondeklass bar en Torshammare som smycke runt halsen. Men det fick han tillsägelse av fotografen att gömma under tröjan.
I ett pressmeddelande från Malmö stad som skickades ut under onsdagen heter det:
Enligt läroplanen ska Sveriges skolor arbeta aktivt mot främlingsfientliga tendenser och intolerans. På ett skolfoto kan det uppfattas som främlingsfientligt om en klass använder symboler som kan förknippas med främlingsfientlighet.
Klassens ställningstagande om att bära Sverigeflaggor på tröjorna ska inte kopplas till att eleverna på Strandskolan har främlingsfientliga åsikter, säger rektor Pär Blondell på Strandskolan i Klagshamn.” Ur Skånska dagbladet
Med dessa utdrag vill jag ge er tid, att likt mig själv resonera kring vad rektor Pär Blondell egentligen säger. Därför kommer jag idag inte säga mer om saken för tillfället. För fastän att avbrottet i mitt skrivande kom väldigt olägligt så fortsätter jag mina tankar imorgon.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
