Citerat av Lee Iacocca, en utav Fords förre detta VD och har även varit högste chef på Chrysler Corporation.
”Koldioxid är inte giftig, men halter av koldioxid i inandningsluften överstigande ca fem volymprocent kan leda till medvetslöshet och högre halter till kvävning.”
”Kväveoxid ingår t.ex. i bilavgaser”
Nationalencyklopedin
”Kväveoxider och partiklar, som irriterar luftvägarnas slemhinnor och lungvävnaderna, är några av de ämnen som fortfarande vållar problem. Idag bor eller arbetar ca 15.000 människor vid vägar där kväveoxidhalterna är så höga att långvarig inandning kan ge hälsoskador. Det finns också cancerframkallande ämnen i luften. Varje år beräknas ca 1.000 svenskar få cancer på grund av utsläpp från stadstrafiken. De ämnen som förorenar stadsluften kommer till övervägande delen från källor inom staden. Det är främst biltrafiken som förorenar stadsluften.”
”Utsläppen av svaveldioxid i Malmö härstammade 1995 från energiframställning (39 %), transporter (48%) och industrin (13%). Utsläppen av kväveoxider härstammade från trafiken (86%), energiframställning (10%), och industrin (4%).”
Miljöförvaltningen Malmö Stad
fredag, mars 23, 2007
tisdag, mars 20, 2007
"An Inconvenient Truth"
Har du inte sett den, se den!
Känner du inte till den eller har haft dina misstankar mot denna dokumentär av Al Gore så är du inte ensam. Min tanke låg aldrig i närheten av att se detta mästerverk av sin tid. Vinnare av två Oscars, pristagare i 16 andra utmärkelser och ytterligare 4 nomineringar. Det såg alldeles för bra ut och det luktade att det endast berodde på Al Gores ethos.
Mer fel kunde jag inte ha! Ingen har kunnat komma undan problemet med den globala uppvärmningen. Min förhoppning är att få har önskat att göra detta fastän att jag vet att vissa har sina misstankar på grund av median. Än en gång, tänk själv, låt inte median föda dig med sina sannolikheter. Få mer kött på benen, bli underhållen med den högsta kvalité.
Än en gång!
"An Inconvenient Truth"
Har du inte sett den, se den!
Känner du inte till den eller har haft dina misstankar mot denna dokumentär av Al Gore så är du inte ensam. Min tanke låg aldrig i närheten av att se detta mästerverk av sin tid. Vinnare av två Oscars, pristagare i 16 andra utmärkelser och ytterligare 4 nomineringar. Det såg alldeles för bra ut och det luktade att det endast berodde på Al Gores ethos.
Mer fel kunde jag inte ha! Ingen har kunnat komma undan problemet med den globala uppvärmningen. Min förhoppning är att få har önskat att göra detta fastän att jag vet att vissa har sina misstankar på grund av median. Än en gång, tänk själv, låt inte median föda dig med sina sannolikheter. Få mer kött på benen, bli underhållen med den högsta kvalité.
Än en gång!
"An Inconvenient Truth"
Har du inte sett den, se den!
onsdag, mars 14, 2007
Ändrad betygsskala
Jag hade under min tid i grundskolan stora svårigheter att kunna identifiera mig med något utav de dåvarande riksdagsrepresenterade politiska partierna. Det är än idag exakt samma partibeteckning på de partierna som sitter i riksdagen. Partier som jag uppfattar att de alltmer lämnar sin ideologiska grund och oroväckande nog närmar sig varandra i sina politiska budskap. Jag har enorma problem att finna sju helt olika partier då jag endast ser två block. Ifall man tittar djupare in i de här två blocken kan man se att partierna profilerar sig i olika frågor men ändå har allianser, överenskommelser angående hur de ska styra tillsammans.
Efter valet 2006 stod det klart att det inte längre var Socialdemokraterna med sina samarbetspartier som skulle fortsätta styra landet, utan Alliansen med Moderaterna i spetsen. De som förlorade makten har hållit andan sen regeringsskiftet och högljutt attackerat alla förändringar som Alliansen planerat. Jag har själv hittat min partitillhörighet och representerar Sverigedemokraterna som folkvald i min hemkommun. Såväl jag personligen som partiet förespråkar att:
Syftet med betygen skall vara att dels rättvist mäta kunskap och arbetsinsats, dels stimulera eleverna och uppmuntra dem till bättre resultat. De nuvarande betygsstegen är dock för få. Spannet inom varje steg är för stort, vilket försvårar en rättvis bedömning. Sverigedemokraterna förespråkar därför ett system med fler betygssteg än idag
Det är därför från min sida glädjande att se det nya styret lägga fram ett förslag som bygger på den sjugradiga så kallade ECTS-skalan. ECTS-skalan planeras bli en gemensam Europeisk betygsskala och består av fem godkända steg. Där betyget A innebär högsta betyg och E är det lägsta godkända betyget. Betygen F och FX betyder underkänt. FX är dock närmare godkänd än F och kan efter komplettering ge godkänt betyg.
Sorgligt nog är Socialdemokraterna än en gång snabbt ute och förkastar ännu ett förslag. Den förre skolministern Ibrahim Baylan oroar sig för ökad stress och psykisk ohälsa ibland eleverna. Han förknippar denna ökning med att ECTS-skalan skulle öka dagens betygshets. Mina personliga erfarenheter är raka motsatsen, för ofta känner sig elever som inte riktigt når upp till nästa betygssteg det meningslöst att läraren påpekar att man var nära. Vilket innebär att läraren inofficiellt gett ett litet plus på betyget utan någon påverkan på betyget.
Avslutningsvis så välkomnar jag detta nya förslaget men vill ta tillfället i akt att belysa det faktum att det idag endast finns två sidor att välja mellan i riksdagen. Sverigedemokraterna ansluter sig inte till dessa två och är det tredje seriösa alternativet.
Efter valet 2006 stod det klart att det inte längre var Socialdemokraterna med sina samarbetspartier som skulle fortsätta styra landet, utan Alliansen med Moderaterna i spetsen. De som förlorade makten har hållit andan sen regeringsskiftet och högljutt attackerat alla förändringar som Alliansen planerat. Jag har själv hittat min partitillhörighet och representerar Sverigedemokraterna som folkvald i min hemkommun. Såväl jag personligen som partiet förespråkar att:
Syftet med betygen skall vara att dels rättvist mäta kunskap och arbetsinsats, dels stimulera eleverna och uppmuntra dem till bättre resultat. De nuvarande betygsstegen är dock för få. Spannet inom varje steg är för stort, vilket försvårar en rättvis bedömning. Sverigedemokraterna förespråkar därför ett system med fler betygssteg än idag
Det är därför från min sida glädjande att se det nya styret lägga fram ett förslag som bygger på den sjugradiga så kallade ECTS-skalan. ECTS-skalan planeras bli en gemensam Europeisk betygsskala och består av fem godkända steg. Där betyget A innebär högsta betyg och E är det lägsta godkända betyget. Betygen F och FX betyder underkänt. FX är dock närmare godkänd än F och kan efter komplettering ge godkänt betyg.
Sorgligt nog är Socialdemokraterna än en gång snabbt ute och förkastar ännu ett förslag. Den förre skolministern Ibrahim Baylan oroar sig för ökad stress och psykisk ohälsa ibland eleverna. Han förknippar denna ökning med att ECTS-skalan skulle öka dagens betygshets. Mina personliga erfarenheter är raka motsatsen, för ofta känner sig elever som inte riktigt når upp till nästa betygssteg det meningslöst att läraren påpekar att man var nära. Vilket innebär att läraren inofficiellt gett ett litet plus på betyget utan någon påverkan på betyget.
Avslutningsvis så välkomnar jag detta nya förslaget men vill ta tillfället i akt att belysa det faktum att det idag endast finns två sidor att välja mellan i riksdagen. Sverigedemokraterna ansluter sig inte till dessa två och är det tredje seriösa alternativet.
torsdag, mars 08, 2007
Uttalande om Zlatan väcker reaktioner
Nyligen har det rullats ut en mängd olika skrifter där man belyst Mattias Karlssons uttalande kring Zlatan Ibrahimovic. Efter såväl illustrera hans personliga åsikt ifrån en kort ljudupptagning av en längre debatt och satt detta utlåtande i kontrast till ett framtaget invandringspolitiskt program. Ett program som partiet inom kort kommer rösta om att anta eller ej.
Vad som förundrar mig mest är inte medians sätt att varken behandla eller arbeta fram detta uttalande. Utan att de lyckas med exakt vad de vill än en gång. Det är ett allmänt känt faktum att vi inte är tillräckligt journalist kritiska när budskapen når oss.
Därför vill jag härmed ställa mig Mattias Karlssons resonemang kring kritiken av att inneha dubbelt medborgarskap. Inte bara för problematiken som det innebär för sportsliga utövare när de så småningom måste välja vilket utav länderna de ska företräda. För främst av allt vill jag sätta vad det innebär att vara medborgare.
Nationalencyklopedin beskriven en medborgare enligt följande ”person som i rättsligt avseende tillhör en viss stat dvs. har lagligt skydd av den och lagliga skyldigheter mot den medborgarplikt; medborgarrätt”.
Vidare så säger de såhär om dubbelt medborgarskap ”En ledande princip för svensk medborgarskapslagstiftning har under lång tid varit att i möjligaste mån söka förhindra uppkomsten av dubbelt medborgarskap… Sverige har sedan 1930 tillträtt ett flertal multilaterala överenskommelser på medborgarskapsrättens område. Flera av dessa konventioner speglar staternas vilja att i möjligaste mån undvika fall av dubbelt medborgarskap… En person med dubbelt medborgarskap kan komma i konfliktsituationer gentemot sina två stater. Det kan gälla bl.a. rösträtt, skattefrågor, familjerätt och diplomatiskt skydd… Det är troligt att allt fler barn kommer att födas i Sverige med dubbelt medborgarskap, både genom att äktenskap mellan svenska och utländska medborgare kommer att bli vanligare och genom att allt fler länder övergår till regler som medför att medborgarskapet förvärvas även genom modern”.
Sammanfattningsvis har Mattias Karlsson gjort ett uttalande som går helt i linje med vad Sverige under lång tid arbetat med att förhindra, det vill säga dubbelt medborgarskap. Jag ser även vikten av ett mer orienterat arbete för detta då Nationalencyklopedin varnar för ett ökat antal medborgare med dubbelt medlemskap.
Vad som förundrar mig mest är inte medians sätt att varken behandla eller arbeta fram detta uttalande. Utan att de lyckas med exakt vad de vill än en gång. Det är ett allmänt känt faktum att vi inte är tillräckligt journalist kritiska när budskapen når oss.
Därför vill jag härmed ställa mig Mattias Karlssons resonemang kring kritiken av att inneha dubbelt medborgarskap. Inte bara för problematiken som det innebär för sportsliga utövare när de så småningom måste välja vilket utav länderna de ska företräda. För främst av allt vill jag sätta vad det innebär att vara medborgare.
Nationalencyklopedin beskriven en medborgare enligt följande ”person som i rättsligt avseende tillhör en viss stat dvs. har lagligt skydd av den och lagliga skyldigheter mot den medborgarplikt; medborgarrätt”.
Vidare så säger de såhär om dubbelt medborgarskap ”En ledande princip för svensk medborgarskapslagstiftning har under lång tid varit att i möjligaste mån söka förhindra uppkomsten av dubbelt medborgarskap… Sverige har sedan 1930 tillträtt ett flertal multilaterala överenskommelser på medborgarskapsrättens område. Flera av dessa konventioner speglar staternas vilja att i möjligaste mån undvika fall av dubbelt medborgarskap… En person med dubbelt medborgarskap kan komma i konfliktsituationer gentemot sina två stater. Det kan gälla bl.a. rösträtt, skattefrågor, familjerätt och diplomatiskt skydd… Det är troligt att allt fler barn kommer att födas i Sverige med dubbelt medborgarskap, både genom att äktenskap mellan svenska och utländska medborgare kommer att bli vanligare och genom att allt fler länder övergår till regler som medför att medborgarskapet förvärvas även genom modern”.
Sammanfattningsvis har Mattias Karlsson gjort ett uttalande som går helt i linje med vad Sverige under lång tid arbetat med att förhindra, det vill säga dubbelt medborgarskap. Jag ser även vikten av ett mer orienterat arbete för detta då Nationalencyklopedin varnar för ett ökat antal medborgare med dubbelt medlemskap.
onsdag, mars 07, 2007
"Det är viktigt att konsumenter ibland driver mål"
TT, Tidningarnas Telegrambyrå släppte nyligen en nyhetsartikel om Mattias Nilsson, som 2001 var juriststudent och likt många andra i hans situation skaffade sig ett förmånskort till att resa med den väldigt viktiga kollektivtrafiken. Han uppmärksammade inte bara problemet med att hålla tider som stora delar av kollektivtrafiken har, utan förde även loggbok över det. Vilket resulterade i siffrorna att 130 av 398 SJ tåg var försenade med sammanlagt 2 120 minuter.
Jag vill inte närmare lyfta fram själva sakfrågan utan passar istället på att önska Mattias Nilsson lycka till i den kommande tvisten i Högsta domstolen. Däremot så vill jag framföra mitt stöd inte bara till Nilsson utan alla som vågar och driver mål mot stora bolag. Av den enkla anledningen som han själv lyfter fram ”Det är viktigt att konsumenter ibland driver mål, annars kommer ju aldrig de här frågorna upp till prövning”.
Det är ytterst viktigt att inte helt enkelt finna sig i situationer som denna. Både som konsument och medborgare har vi alla vissa rättigheter och skyldigheter. Stora företag har nästan alltid lyckats fortsätta köra över sina konsumenter för att, precis som Nilsson säger ”Det är en stor förlustaffär ekonomiskt att föra ett ärende vidare så här”. Staten har inrättat bland annat Allmänna reklamationsnämnden för att detta ska minimeras. Fast min personliga upplevelse är att de fallen som varit uppenbara fel har fått ekonomisk ersättning. De andra har gått till domstolar där företagen vinner av ekonomiska skäl.
Dessa två avsluten leder till samma sak och det är att företagen kan fortsätta i samma riktning och ingen förändring, åtminstone inte en radikal sådan görs. Därför vill jag avslutningsvis än en gång citera och verkligen poängtera att ”Det är viktigt att konsumenter ibland driver mål, annars kommer ju aldrig de här frågorna upp till prövning”.
Jag vill inte närmare lyfta fram själva sakfrågan utan passar istället på att önska Mattias Nilsson lycka till i den kommande tvisten i Högsta domstolen. Däremot så vill jag framföra mitt stöd inte bara till Nilsson utan alla som vågar och driver mål mot stora bolag. Av den enkla anledningen som han själv lyfter fram ”Det är viktigt att konsumenter ibland driver mål, annars kommer ju aldrig de här frågorna upp till prövning”.
Det är ytterst viktigt att inte helt enkelt finna sig i situationer som denna. Både som konsument och medborgare har vi alla vissa rättigheter och skyldigheter. Stora företag har nästan alltid lyckats fortsätta köra över sina konsumenter för att, precis som Nilsson säger ”Det är en stor förlustaffär ekonomiskt att föra ett ärende vidare så här”. Staten har inrättat bland annat Allmänna reklamationsnämnden för att detta ska minimeras. Fast min personliga upplevelse är att de fallen som varit uppenbara fel har fått ekonomisk ersättning. De andra har gått till domstolar där företagen vinner av ekonomiska skäl.
Dessa två avsluten leder till samma sak och det är att företagen kan fortsätta i samma riktning och ingen förändring, åtminstone inte en radikal sådan görs. Därför vill jag avslutningsvis än en gång citera och verkligen poängtera att ”Det är viktigt att konsumenter ibland driver mål, annars kommer ju aldrig de här frågorna upp till prövning”.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
