Framtiden!

Tack för allt

Jag vill tacka alla underbara läsare för att ni besökt min personliga blogg och tagit del av mina tankar. Många inlägg har varit djupt ingående i för mig viktiga politiska frågor. Därför kommer denna sida ligga kvar, men jag kommer fortsätta skriva på sdublogg.se som är en helt fantastisk samlingsblogg där jag skriver tillsammans med goda vänner. Ni är alla hjärtligt välkomna att följa det som publiceras på sdublogg.se och man vet aldrig, det är aldrig omöjligt att jag återkommer med ett eller annat inlägg här. Tack för allt!

Sverigedemokraternas starka steg mot 3:e största partiet

Med dröm i blick har ett långsiktigt mål legat klart för Sverigedemokraterna och utan att vara orimligt högt. Efter de Allmänna valen chockade partiet hela landet när valresultatet i Landskrona kommun slutade med 22,26% för Sverigedemokraterna. Vilket innebar att partiet blev det tredje största med snudd på näst största. Vi vet att vi har potential att bli det tredje största partiet i Sveriges riksdag.

Därför är det oerhört skönt, en lättnad och en lång väntan är över, för Sverigedemokraterna har sprängt fyraprocentsspärren i Demoskops undersökning. Med 162463 röster i de Allmänna valen 2006, vilket gav 2,93% är Sverigedemokraterna utan tvekan det partiet som har allt att vinna i de Allmänna valen 2010.

Viktigt är samtidigt att komma ihåg att det ligger ett annat val närmare i tiden och även av oerhört stor vikt. Europaparlamentsvalet 2009 är betydande för Sverigedemokraterna, inte minst för att vi är det enda partiet som har möjlighet att nå riksdagen med åsikten att så EU:s utveckling är farlig. Det är ju den utvecklingen som ligger till grund för Sverigedemokratisk Ungdoms polisanmälan mot Fredrik Reinfeldt.

Därför hoppas jag innerligt att samtliga sverigedemokratiska väljare förstår vikten av detta val och gör det enda rätta. Alltså lägger sin röst på partiet, på Sverigedemokraterna i Europaparlamentsvalet 2009. Ifall alla de helt fantastiska personerna som röstade på Sverigedemokraterna i de Allmänna valen 2006 skulle rösta på partiet i Europaparlamentsvalet 2009, med samma valdeltagande Europaparlamentsvalet hade 2004, skulle partiet nå ca 6.5%. Vilket garanterar Sverigedemokraterna åtminstone 1 plats i Europaparlamentet med ersättare.

Önskvärt är även att åtminstone den delen av svenska folket som kan tänkas rösta på ett EU kritiskt parti förstår och inte accepterar din obetydande rollen Junilistan har haft i Europaparlamentet. Jag är övertygad om att Sverigedemokraterna skulle förvalta dessa personers röster mer väl än Junilistan lyckats göra.

SDU ordförandes tal vid RÅ

Ordföranden för SDU, Erik Almqvist, höll på lördagen ett anförande inför Riksårsmötet.

Kära partikamrater. Många av er är uppväxta i en tid då det varken fanns internet eller mobiltelefoner, och då en utlandsresa oftast innebar att familjen tog bilen till Danmark. När det gäller kommunikation har samhället förbättrats. Mycket annat har också förbättrats de senaste årtiondena. En ökad produktivitet har gett oss en högre materiell standard och forskningen inom inte minst läkemedel har gett oss längre och bekvämare liv.

Men vi här inne, om några, vet att alla samhällsförändringar som skett de sista årtiondena knappast har varit positiva. Helst hade vi kanske helt sluppit bekanta oss med begrepp som mångkultur, hedersvåld, äldrerån och gruppvåldtäkter. Vi hade gärna sluppit en skola i vilken lärare är rädda för elever, ett samhälle som får unga flickor att må allt sämre, med ett självdestruktivt beteende som följd. Vi hade gärna sluppit ett samhälle där unga pojkar inte bara slår ned varandra, utan sedan hoppar på varandras huvuden.

Detta är inte tecken på ett sunt samhälle. Men det är den verklighet många ungdomar idag lever i. Och som representant för vårt ungdomsförbund tänkte jag ta tillfället i akt att ta upp det problem som ungdomar allra oftast vänder sig till oss om.

Många av de ungdomar som vänder sig till Sverigedemokratisk Ungdom upplever problem som är direkt kopplade till den fientlighet mot svenskar som finns i samhället. Den så kallade svenskfientligheten.

Svenskfientligheten tar sig olika uttryck. Många ungdomar kommer i kontakt med den i skolan. Det kan röra sig om att de inte får bära svenska flaggan eller svenska riksvapen på sin ryggsäck eller på sin tröja. Eller lagtröjan för vårt fotbollslandslag i samband med fotbollsturneringar. Det förekommer t o m att elever hotas med sänkta betyg ifall de inte lyder förbuden och döljer sina svenska symboler.
Faktum är att många ungdomar känner sig kränkta av en sådan behandling, när deras klasskamrater samtidigt är tillåtna att bära andra länders flaggor och rent anti-svenska symboler.

En allvarligare form av svenskfientlighet som många ungdomar kommer i kontakt med, är den svenskfientliga brottsligheten. Det finns ett tydligt samband mellan förövare och brottsoffers etnicitet när det kommer till grövre ungdomsbrottslighet, framförallt ungdomsrån och gruppvåldtäkter. Förövare med invandrarbakgrund är kraftigt överrepresenterade och likaså är offer med svensk bakgrund.

Jag skulle kunna gå in på överrepresentationen rent statistiskt och prata i timmar bara om det. Jag skulle också kunna läsa upp oändligt med citat ur verkligheten. Men jag tror de flesta här inne redan är medvetna om problemets dimension så jag nöjer mig med att citera två unga invandrarkillar i Dagens Nyheter. Citat: ”...om jag skulle våldta en tjej så skulle jag välja en svensk tjej, en med kort kjol och höga klackar. Svenska tjejer måste lära sig att skydda sig. De måste förstå hur vi invandrarkillar fungerar...”. Den andra invandrarkillen sa bland annat, citat:” "Det enda som händer om man våldtar en svensk hora är att man får snacka med en socialtant" (...) "Det är inte lika fel att våldta en svensk tjej som en arabisk (…)Jag har inte så mycket respekt för svenska tjejer. Man kan säga att de blir...” resten tänker jag inte läsa, för det är för grovt att ta upp här.

Men våra ungdomar kommer tyvärr inte undan svenskfientligheten bara för att de växer upp och lämnar skolan och ungdomen bakom sig. Svenska ungdomar kan räkna med att bli diskriminerade i intagningen till högskolan eller polishögskolan. De kan räkna med att bli diskriminerade på arbetsmarknaden. Svenskfientligheten tar sig nämligen uttryck i mångfaldsplaner och andra offentliga dokument som förespråkar kvotering – dvs diskriminering av svenska löntagare till förmån för löntagare med utländsk bakgrund. T ex slås det i regeringspropositionen ”Sverige, framtiden och mångfalden” fast att, citat: ”Arbetsförmedlingen skall prioritera arbetslösa nyanlända invandrare…”.
Den nuvarande regeringen har också infört ett system som man kallar ”instegsjobb” och som gör att det, genom kraftiga skattesubventioner, är väldigt mycket billigare att anställa någon med invandrarbakgrund än någon med svensk bakgrund.

Även lagstiftningen både diskriminerar svenskar och gör det lagligt att diskriminera svenskar. Vi har nämligen en diskrimineringslag som skyddar alla etniska minoriteter i landet från diskriminering. Svenskar räknas dock inte som en folkgrupp och kan enligt prejudicerande fall inte diskrimineras. Med andra ord – fritt fram att diskriminera svenskar. Fritt juridiskt spelrum för svenskfientligheten.

Vi kan diskrimineras på arbetsmarknaden, vi kan förtalas och smutskastas. Brott med rasistiska förtecken – s k hatbrott - som mot andra folkgrupper ger stränga straff, existerar inte för svenskar.
Frågan är hur långt svenskfientligheten kan gå? Den kanske värsta formen av svenskfientlighet jag kan komma på, vore att lämna ut svenska folkets demokratiska inflytande över vårt eget land, och därmed våra egna liv, till främmande makt. Med andra ord en statskupp. Eftersom detta skulle strida mot grundlagen borde det också föranleda ett rejält straff. I grundlagen står det nämligen att ”all offentlig makt i Sverige utgår från folket”. Vidare slår grundlagen fast att ”riksdagen är folkets främsta företrädare”.

Faktum är att vi nu är på väg att få uppleva även denna typ av svenskfientlighet. Vår statsminister Fredrik Reinfeldt, som menar att svenskarnas ursprung bara är barbari, skrev den 13 december i fjol under EU:s nya konstitution i Lissabon, det sk ”Lissabonfördraget”.

Därmed har han tagit första steget för att, i strid med vår grundlag, utlämna svenskarnas demokratiska inflytande över Sverige till främmande makt. I Lissabonfördraget uttrycks nämligen i klartext att vi avsäger oss vår nationella rätt till en egen utrikespolitik och en egen säkerhetspolitik. Fördraget innebär att vi förbinder oss att samordna vår sysselsättningspolitik och vår ekonomiska politik inom EU. Vidare öppnar Lissabonfördraget för att EU ska kunna hävda rätt till våra svenska naturresurser och Sverige underställs en Europeisk utrikesminister och en Europeisk president.
Så finns det då ett straff för denna typ av politiska statskupper? Ja, i svensk lagstiftning finns faktiskt ett straff för brott som detta. Brottet kallas högförräderi, och styrs av kapitel 19 första paragrafen i brottsbalken. Där står det: "Den som, med uppsåt att riket eller del därav skall, med våldsamma eller eljest lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket skall sålunda lösryckas, företager handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, dömes för högförräderi till fängelse i tio år eller på livstid eller, om faran var ringa, i lägst fyra och högst tio år."

Då statsministerns agerande den 13 december i fjol torde vara ett solklart fall har Sverigedemokratisk Ungdom idag valt att lämna in en polisanmälan om högförräderi mot Fredrik Reinfeldt.

Riksdagen har ännu inte godkänt fördraget. Sverigedemokratisk Ungdom hoppas att Reinfeldts högförräderi får rättsliga konsekvenser som får riksdagsledamöterna att avslå fördraget och att tänka om kring diskrimineringen av svenskar och kring deras nuvarande svenskfientliga, och illa dolda, agenda.

Svenskfientligheten ska inte få anses som legitim eller rumsren. SDU kommer framöver driva en kampanj mot svenskfientligheten. Det är dags för svenskarna att säga ifrån!

Oönskat

Det samhälle vi idag känner till och fram tills nu kunnat påverka efter de val vi gjort, står inför den största förändringen sedan makten flyttades från monarkin. Vi har aldrig varit helt befriade från inflytande av yttre faktorer, men inget har ens varit i närheten av det som komma skall. Att folket inte kommer få någon talan i frågan är redan bestämt. För beslutshavarna är medvetna om att de saknar mandat i detta ställningstagande.

Jag är för tillfället inte tillräckligt insatt i den exakta innebörden av vad detta konkret kommer att innebära, för att kunna uttala mig ytterligare. Därför håller jag mig åtminstone just nu kort i mitt första inlägg via mobilblogg.

Jag är stark kritiker till den utvecklingen EU har tagit och är rädd för att folket alltför sent kommer förstå konsekvenserna. Den tappra väljarskaran till Junilistan borde känna sig bedragna och förda bakom ljuset. För någon varning ifrån de har jag inte märkt.

Feminismen förolämpar - Del IIII

Förtroendet för systemet och byråkratin svajar, man talar allt mer om politikerförakt idag, p.g.a. utnyttjande av makt och av skattebetalarnas resurser, tillsammans med ständigt tomma löften där man bl.a. förskönar statistiken. Väljarna vägrar falla offer för maktmissbruk och sviker de politiska partier med feministiska profileringar. Jag hoppas att kampen för rättvisa och jämställdhet alltid kommer vara ett signum för det svenska samhället. Där folket föraktar det som strider mot den enskildes fri- och rättigheter. Delar av näringslivet ifrågasätter kvotering, utsatta känner sig kränkta av negativ diskriminering och den positiva särbehandlingen upplevs förödmjukande när faktorer man inte själv kan påverka blir grunden för lägre ställda krav.

Inom lobbyverksamheten för feminism har nätverket Bara bröst växt fram och de hävdar sig strida för ett mer jämställt samhälle. I själva verket attackerar de endast ett regelverk skapat kring den kultur vi har. Personligen har jag för tillfället inga åsikter att tillägga om målet att få bada topless på kommunala bad, det är en aktion jag hade väntat mig komma från nudisterna. Därför är det oroväckande att feminismen i princip kan attackera minsta sak och göra det till något det inte är.

Nätverket Bara bröst påstår att aktionen endast är ett sätt för att beakta frågor om sexualisering och att göra kvinnokroppen till ett objekt. Syftet är således inte att få bada topless, utan för att med de absurda och helt oväsentliga argumenten om att kvinnor med bröstinplantat får medverka i media och att ingen reagerar över en mans bara överkropp förverkliga den könsmaktsordning de representerar. Detta bevisar hur positiv särbehandling har blivit vår doxa och den etik och moral etablissemanget anser vi alla ska följa och efterleva utan att ifrågasätta.

Bara bröst kräver ett extraordinärt behov och väsentligt syfte till att särskilja på män och kvinnors lika jämställt upplevda värde, fastän att de i själva verket använder sig av det nudismen kämpar för. Enligt min åsikt använder de feminismens skyddade ställning i samhället och kränker, skymfar tanken att gå utan kläder när tillfälle ges, därför att det är skönt. Feminismen använder sig av den nya tidens maktmissbruk och diskriminerar.

Feminismen förkastas - Del III

En kamp för rättvisa utan diskriminering och en vision om jämställdhet, har tagits till sin yttersta gräns och blivit kontraproduktiv. Feminismen har tryckt på och fått igenom kvotering, i syfte att genomföra sina idéer på likhetstänkandet och detta har blivit en del av det politiskt korrekta i samhället. Jag upplever att positiv särbehandling har blivit vår doxa, för att orientera oss i omvärlden. Likaså en del av den etik och moral etablissemanget anser vi alla ska följa och efterleva utan att ifrågasätta. Till detta har man byggt upp och förstorat värdet av genus i aspekten kring den sociala konstruktionen. Faktorer man inte själv kan påverka har blivit en grund för att behandla människor olika.

Den underliggande tanken bakom kvotering strider mot den enskildes fri- och rättigheter, där man använder sig av en metod som sorterar människor efter kön och bortser ifrån principen om mest lämplighet. För att nå en konstituerad jämlikhet, bestående av en direkt delad representation mellan könen. Enskilda individer blir medel för ett högre samhällsmål, uppstått på grund av feminismen och den diskriminerar båda könen. Kvotering innebär positiv särbehandling, en form av negativ diskriminering och är den nya tidens maktmissbruk: kvoterings- och diskrimineringstänkandet. Det finns ingen grund för moralisk rättvisa i positiv särbehandling

– Positiv särbehandling och kvotering är diskriminering. I grunden handlar det om att sortera människor, säger Gunnar Strömmer, jurist på Centrum för rättvisa.

Vidare föreslår Gunnar Strömmer alternativa sätt för att uppnå jämställdhet utan diskriminering, genom till exempel uppsökande verksamhet och riktade informationsinsatser. Han kallar kvotering för ett dåligt styrinstrument och att man inte går till djupet med det, utan bara förskönar statistiken.