Politiska förslag

Expos fruktansvärt slagkraftiga och underbara granskning av ett partis aktivitet i kommunalpolitiken släpptes för ganska exakt en vecka sedan. Detta är en granskning av Sverigedemokraterna och därför indirekt mig själv. Granskningen är grundad på antalet politiska förslag som lagts av Sverigedemokraternas representanter under den nya mandatperioden.

Personligen kände jag att det var lite tråkigt att den inte skulle släppas en vecka senare, då jag hunnit lämna in mina två första motioner. Alltså tog det nästan ett år för mig som nyvald kommunfullmäktigeledamot att lämna ett politiskt förslag. Det kan inte ha passerat någon att Sverigedemokraterna gjorde enorma framsteg under de allmänna valen 2006. Vilket således innebar att partiet fick många nya folkvalda representanter.

Själv spenderade jag hela vintern och våren åt att gå på kommunalpolitiska möten, mellan 1-4 möte per vecka. Det var allt från att få insikt i de uppdragen jag har fått, till ren information om kommunen och dess arbete. Jag är väldigt glad över att jag har fått denna insikt och möjligheten att påverka i de instanser där besluten tas. Något som dock fick bli lidande under denna period där man blev varm i kläderna, var just de politiska förslagen.

Detta har jag funnit fullt naturligt, för jag och mina partikamrater har inte varit ensamma om att vara nya på våra positioner. För åtminstone stora delar av Eslövs kommuns nämnders ledamöter var nya och behövde den informationsrika starten lika väl som jag. Samtidigt har jag inte lagt märke till någon märkvärdig mängd politiska förslag från något parti.

Därför kan jag med glimten i ögat, högt inombords, skratta åt Expos granskning. För jag är helt övertygad om att alla andra partiers antal politiska förslag från nya folkvalda representanter är färre än våra, Sverigedemokraternas. Jag tror inte heller att de andra partierna skulle slå oss med hästlängder i antal politiska förslag ifall man räknar med de etablerade folkvalda företrädarna i de andra partierna.

Jag kan däremot göra ett, för Expo, häpnadsväckande faktum och det är att de politiska förslagen är en väldigt liten del av kommunpolitikens arbete. Jag hoppas att jag inte raserar Expos hårt utarmade granskning med detta, när jag nu klargör verkligheten. För de avtryck jag och mina partikamrater lämnar i kommunpolitiken ekar ofta högt. Inte genom politiska förslag, utan genom deltagande i debatten och den roll vi spelar i flera kommuner som vågmästare.

Avslutningsvis vill jag, till alla våra sympatisörer tacka för förtroendet och garantera att vi för en intensiv kamp för att representera era röster. En motion som går igenom är bättre än en miljon som avslås! Det är mitt motto under denna mandatperioden.

"Hjälteinsats" av "arbetslös"

Under valkampanjen 2006 upplevde jag de "Nya" Moderaterna som ett parti med visionen att minska arbetslösheten och därigenom utbetalandet av bidrag. Detta för att inte bara kunna sänka skatterna, utan även investera i landet. Därför känns denna "hjälteinsatsen" av Mikael Odenberg inte bara som ett hån mot vi som verkligen vill minska arbetslösheten, utan det visar Moderaternas rätta sida. Jag är förvisso själv ganska övertygad om att denna tanken finns ibland samtliga topp politiker i de etablerade partierna.

Vart är det då jag vill komma? Förhoppningsvis ska det räcka med ett citat ur Svenska Dagbladet där Alexandra Hernadi skriver så här om Odenbergs avgång "Odenberg ska nu ägna sig åt Djurgårdspromenader och att gå ned de 30 kilo han lagt på sig. Han ämnar inte återvända till riksdagen.".

Det är tragiskt att verkligheten är som så att dagens politiker ständigt gör nedskärningar. Mitt hjärta blöder av tanken på vad Alliansen vill göra med Sveriges försvar. Jag hoppas därför innerligt att jag kan tala för samtliga sverigedemokrater och Sverigedemokraterna som parti när jag säger att det är oförsvarligt av Mikael Odenberg att ens betänka ta ut någon form av ersättning, arvode eller liknande efter att han lämnat sin position som försvarsminister. Speciellt med tanke på att han gjorde detta valet efter att ha varit kritisk till det nya försvaret och dess inriktning. För ifall Odenberg får en enda krona framöver, så är det en krona som hade kunnat stanna i försvarets budget!

Jag vill återknyta till mina tidigare tankar på att jag är övertygad om att samtliga topp politiker i de etablerade partierna har i åtanken, att när de drar sig tillbaka från sina positioner, kunna leva på fortsatt inkomst från riksdagen. Det är detta som gör att Odenberg kan spendera tid som arbetslös med att, till skillnad från vanliga människor, spendera sin tid på Djurgårdspromenader.

Ett naturskönt Sverige

Jag har en vision att Sverige ständigt ska förbättras och bidra till en minskning av miljöförstöringen. Många saker har förbättrats under de senaste åren i landet och många förbättringsprojekt sätts ständigt igång. Därför är det dags att nu ta ytterligare ett steg i rätt riktning och ställa upp på Konsumentföreningen Stockholms nationella uppmaning att välja bort flaskvatten, ”Motiven är två: Det skonar miljön och den egna plånboken.”.

Det har de senaste tre åren förekommit en så pass stor ökning av konsumtionen av vatten på flaska att koldioxidutsläppen, som detta buteljerade vattnet står för, nästan har fördubblats. Konsumentföreningen i Stockholm har beställt en rapport som heter ”Totala koldioxidutsläpp från konsumtionen av buteljerat vatten i Sverige” och denna rapport finns i sin helhet på www.konsumentforeningenstockholm.se/vatten. Det är en uppdatering av två tidigare rapporter från -04 och -05, gjord av SIK.

Rapporten kom med det häpnadsväckande resultat att det i Sverige under 2006 dracks 247 miljoner liter vatten på flaska. ”Det buteljerade vatten som konsumerades i Sverige 2006 gav upphov till motsvarande mängd koldioxid som ca 8 500 oljeeldade villor eller ca 12 500 bilar släpper ut varje år.". Detta ska enligt rapporten bli en utsläppsmängd av koldioxid på 34 000 ton.

”En orsak till konsumtionsökningen av vatten på flaska är att alltfler konsumenter går över från läsk till buteljerat vatten, vilket givetvis är bra för hälsan. Men byter man ut läsken mot kranvatten i stället för flaskvatten, så gynnar man både miljön och hälsan, och på köpet också plånboken.” enligt Louise Ungerth på Konsumentföreningen Stockholm

Det är inte rimligt att vara en del av och bidra till mer än 1000 gånger så höga koldioxidutsläpp genom att dricka vatten på flaska i jämförelse med samma mängd kranvatten. Louise Ungerth på Konsumentföreningen Stockholm använder sig av så enkla jämförelser och konkreta siffror. Slutsatsen måste då bli: om man är intresserad av ett enkelt sätt att bidra till minskade utsläpp av växthusgaser och därmed klimatförändringarnas effekter, så ska man byta ut flaskvatten mot kranvatten.

Jag tar mitt ansvar som medborgare och förtroendevald sverigedemokrat, då jag aktivt arbetar och kämpar för ett naturskönt Sverige utan föroreningar. Vi ska aldrig glömma att denna jord vi lever på har vi ärvt av våra förfäder och lånar av våra barn. Därför måste vi vara rädda om det dyrbaraste vi har, vårt land. Det är enkelt att förändra och förbättra, varför då inte göra det?

Sveriges framtid

Sedan urminnes tider har den jord vi bosatt oss på försvarats av den starke. Dennas revir, territorier har alltid varit hotat. Idag ligger inte hotet mot oss hos våra grannländers maktlystna kungar, eller hos Sovjetunionens förskräckta kommunism. För hotet av idag ligger i mörkret och gror sig starkare. Vi vet ej var eller hur det kommer att gå till attack, inte heller dess styrka.

I världen kan vi se hur faran från delar av kalla krigets stormakters förfall än idag lever kvar. Vi upplever terrorismens enkla, men oerhört strategiska angrepp mot vårt öppna och demokratiska samhälle. Ifall det är detta hot vi även kommer stå inför imorgon, kan åtminstone inte jag svara på. Jag kan däremot höja min röst i önskan om att ge mina barn och kommande generationer en så säker framtid som det är möjligt. Denna önskan kommer snabbt att ebba ut, för en mans röst är inte tillräckligt stark för att garantera detta. För min röst når inte längre än Esaias Tegnér beskrev så här:

Jag lyfte min hand i natten och svor
att lefva och dö för mitt land.
Och Stormen for med orden till himmelens rand.
Men natten och hafvet och fjellen och heden
de hörde den dyra, den heliga eden.

Hur mycket jag än älskar havet, fjällen och heden så kan det inte garantera fred i världen. Jag kan inte heller stå och se på när Sveriges makthavare förintar försvaret av Svea Rike. Liksom deras föregångare hann göra innan andra världskriget bröt. Då stod vi maktlösa i en utav världshistoriens, mänsklighetens största händelse. Det är ren tur att vi idag är fria män och kvinnor. En mans galna tanke på att skapa ett tredje rike, kunde idag ha varit verklighet. Ifall kylan i öst inte hade stoppat honom, eller havet som omger Storbritannien inte funnits.

Vårt lands ekonomiska skyddsnät garanterar ett värdigt liv. Utöver detta försäkrar vi oss mot skador och olyckor. Vi försäkrar vår bostad, våra fortskaffningsmedel. Därför undrar jag hur vi inte kan ha råd att försäkra vårt land, vår framtid. Jag vill försäkra detta, inte bara för min skull utan alla i min omgivning. Jag vill ge de gamla och sjuka ett skydd, men speciellt så vill jag försäkra de unga en trygg framtid. Detta är jag och mina vänner i Sverigedemokraterna ensamma om att politiskt kämpa för.

Mp vill avskaffa värnplikten

Efter Miljöpartiets uttalande om att avskaffa värnplikten och drastiskt göra nedskärningar vill jag hänvisa till ett alternativ med en annan åsikt. Då jag är stressad så blir detta mina enda egna för tillfället och hänvisar er alla till www.sverigedemokraterna.se. Nedan kommer lite utdrag ur partiets handlingsprogram Försvars- och säkerhetspolitik.

Sverigedemokraterna varnar för att försvaga det nationella försvaret. Nedrustningsavtalen och den ekonomiska situationen har visserligen lett till att de konventionella styrkorna blivit mindre i Europa, men den moderna materielen finns kvar, och har i Sveriges närhet ökat i omfattning. Försvaret ska ges de ekonomiska resurser som behövs för att kunna fullgöra de säkerhetspolitiska ambitionerna.

Sverigedemokraterna tar avstånd från de senare årens nedskärningar i försvaret, vilka särskilt gått ut över nationella försvaret. Sverigedemokraterna vill därför säkra medel så att det nationella försvaret kan moderniseras och specialiseras för att kunna lösa de uppgifter som det ställs inför i framtiden. Samtidigt varnar Sverigedemokraterna för fler regementsnedläggningar, vilka försvagar det folkliga engagemanget i försvaret. Nedrustning av det svenska försvaret, med hänseende på vad som hände efter försvarsbeslutet 1925, är oacceptabelt. Ett nedrustat försvar tar åratal att bygga upp igen och den tiden har man inte vid ett krigshot i modern tid.

Att bilda opinion för upprustning i fredstid, baserat på scenarier som ligger flera år in i framtiden, är en omöjlig uppgift för varje svensk regeringsmakt. Inte bara inrikespolitiska konsekvenser, där besparingar inom vård och skola kanske måste ingå, utan även de utrikespolitiska konsekvenserna av ett upprustningsbeslut försvårar. Därför måste försvaret i viss mån tillåtas vara tillsynes överdimensionerat. Det är den enda försäkringen vi kan ha för att inte stå lika oförberedda som 1939.

Sverigedemokraterna anser att allmän totalförsvarsplikt är ett viktigt inslag i ett demokratiskt försvar och ett viktigt bidrag till försvarsviljan. Försvaret ska därför vara baserat på allmän totalförsvarsplikt, och i totalförsvaret ska varje svensk medborgare delta.

Den nya människan

Jag valde att med gott samvete hylla bitar av det samhället som Sverige en gång bestod av, i mitt tidigare inlägg Heder och stolthet. Likaså valde jag att där lyfta fram Elise Ottesen, med en tydlig reservation. Detta är jag idag mycket glad över, när jag med sorg påminns om det förfärliga som under en lång tid pågick i vårt land. För efter att ha sett den färgstarka filmen Den nya människan av Klaus Härö är jag nästintill förstörd. Än värre blev det efter att jag förstod att den var baserad på en verklig händelse.

Under mina gymnasiestudier valde jag att titta närmare på fenomenet tvångssterilisering, där jag fann Nationalencyklopedins beskrivning fruktansvärd. Fast inte i den klass som de känslor som skapas av filmen. Det kändes snarare som att Nationalencyklopedin tonade ner detta påfund. Det var som att Nationalencyklopedin än en gång hånade de drabbade. Ett hån lika starkt som den fria encyklopedin Wikipedia beskriver att statens kompensation i form av ett skadestånd kom att bli. På Wikipedia kan man läsa att trots staten hela tiden har haft ett register med, om inte alla så den stora majoriteten av de, som med skenbar frivillighet eller rentav med tvång blivit utsatta för tvångssterilisering. Ändå har de drabbade som var vid liv när det beslutades om skadeståndet tvingats till att göra en ansökan. Därför påstår Wikipedia att få valt att inte hämta ut sitt skadestånd på grund av att de känner sig kränkta.

Det var under Per Albin Hanssons tid som statsminister, den svenska riksdagen valde att införa steriliseringslagstiftning efter regeringens proposition år 1934. Stödet för propositionen var väldigt starkt och RFSU som året tidigare hade grundats av Elise Ottesen gav sitt stöd Det är även extra värt att nämna det starkt framgångsrika socialdemokratiskt paret Gunnar och Alva Myrdal. Speciellt då Gunnar har mottagit pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne. Nationalencyklopedin skriver följande om Gunnar Myrdals pris:

År 1974 erhöll han Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne tillsammans med Friedrich von Hayek för pionjärarbete inom penning- och konjunkturteori samt för studier av sambandet mellan ekonomiska, sociala och institutionella förhållanden.

Värt att ta i akt är de avslutande orden om Gunnar Myrdals studier, där han funnit samband mellan ekonomiska, sociala och institutionella förhållanden. Detta samtidigt som lagstiftningen stärktes 1941 och tvångssteriliseringen betonades med tre olika motiveringar:

Eugenisk indikation, då individen ansågs allmänt genetiskt mindervärdig. Social indikation, t ex då föräldrarnas sociala omständigheter ansågs leda till en förutsägbart mindrevärdig avkomma. Medicinsk indikation då individen hade något som ansågs vara en sjukdom vilken bedömdes som ärftlig.
Källan är Wikipedia

Bakgrunden till min belysning av tvångssteriliseringen är att det idag räknas som ett svårt brott mot de mänskliga rättigheterna. Fastän att det under senare tid lyftes fram så har filmen Den nya människan väldigt obemärkt gått förbi många. Precis som att det är väldigt liten belysning av denna mörka svenska nutidshistorian i den svenska skolan idag. En svart baksida som väldigt lätt går att härleda till många framgångsrika människor och speciellt socialdemokratin. Om detta må vi aldrig glömma!

Till avslutning har jag valt att inte använda mina egna ord utan filmrecensenten Daniel S Ogaldes, ”Den nya människan är ett sevärt drama som återaktualiserar ett ämne som förtjänar all uppmärksamhet, framförallt här i Sverige. Historien är stark, intressant och viktig.”.

Heder och stolthet

Det fanns en svunnen tid när kungar styrde över varje mans öde, där hjältar var sällsynta men hyllade. Det är en svunnen tid sen då heder och stolthet stod aktningsfullt högt hos varje man och kvinna. I många år har jag varit stolt över att jag har växt upp i detta land, som varit föregångare på många sätt och vis. Detta inte minst genom att jag personligen känner stolthet att dela efternamn med Elise Ottesen. Jag står inte för allt det denna hedervärda kvinna skapat och vad det blivit av det idag. Fast få kan motsätta sig den bragd Elise Ottesen gjorde när hon beredde mark för den obligatoriska sexualundervisningen i den svenska skolan på 1940talet.

Det väcks även stolthet inom mig när jag tänker på vilket föregångsland Sverige var med kvinnors rättigheter. Precis som att våra bönder aldrig behövde underkasta sig livegenskap, medan länder som Ryssland avskaffade denna grymhet först efter 1800talets andra halva. Ännu går det inte att finna ett samhälle med total rättvis för alla. Fast tillbaka blickar på vårt lands historia visar genomgående tendenser på tankesätt som är hedervärda sin tid. Ibland dessa står vår åsiktsfrihet och yttrandefrihet högt hos mig personligen.

Med dessa ord vill jag ha sagt att allt som tidigare varit inte längre är bra, eller snarare inte optimalt. Det finns ännu många förbättringar att göra i detta land, fast det finns även de saker som verkligen var bättre förr. Jag vet att det är en stor klyscha, men den är inte att förringa. För det fanns en tid när våra äldre vågade gå ut på gatorna om kvällen. När grova brott var något häpnadsväckande och inte som idag, vardagsmat. Det var då man ännu såg upp till heder och stolthet, sina föräldrar, nära och kära, varje medmänniska. Därför är jag förbryllad över den incident som satte mig i så stort chocktillstånd att det krävdes ett dygn innan jag smält det. Jag kan inte tänka mig hur det känns för de drabbade men vill passa på att skicka mina tankar och mitt stöd.

Detta är incident som jag finner bra mycket värre än någon utav arbetarrörelsens aktiva kämpar fick utstå under sin kamp runt förra sekelskiftet. Fastän att jag uppskattar, hedrar och med stolthet ser vilka enorma resultat dessa personer nådde, så är det inträffade värre. Kanske kan det vara som så att jag varit naiv i mina analyser efter angreppen jag själv upplevt i Rottne, Eslöv, på gator och torg med flera. Speciellt efter det goda mottagandet jag fått i Eslövs kommunfullmäktige, samt polisens enormt hedervärda insats vid vårt senaste riksårsmöte. För hotbilden jag målat är likt den Martin Kinnunen själv beskriver med orden ”Jag har alltid förväntat mig att jag någon gång ska bli utsatt för klotter och stenkastning mot bostaden men att det kunde ta dessa former har jag aldrig föreställt mig ens i min vildaste fantasi.”.

Det finns ingen heder eller stolthet att attackera en ung ensam kvinna i hennes hem. Det finns ingen heder eller stolthet att flera stycken överrumpla och bakbinda en ung ensam kvinna i hennes hem. Det finns ingen heder eller stolthet i det dåd dessa sjuka människor begått. Det finns inte heller något tvivel att det var ett politiskt motiv bakom!

Detta är ett dåd mot en svunnen tid då heder och stolthet stod aktningsfullt högt hos varje man och kvinna. Det är en attack mot allt det som gjort mig stolt att växa upp i detta land, som varit föregångare på många sätt och vis. Det är ett hån mot de som såg upp till heder och stolthet, sina föräldrar, nära och kära, varje medmänniska. Även mot vårt lands demokrati där bland annat åsiktsfrihet och yttrandefrihet aktas högt.